Решение от 19.09.2018 по делу № 2-2989/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-2989/18 19 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Левиной Е.В.

при секретаре              Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Каллистовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Рускобанк» обратилось в суд с иском к Каллистовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14.10.2014 г. между АО «Рускобанк» и Каллистовой Е.Е. был заключен договор потребительского кредита (Кредит за 1 день) №5833ПК/14-С, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 434 560 рублей, сроком до 13 октября 2017 г., с процентной ставкой по кредиту – 24% годовых, с уплатой пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, выполнить иные обязательства по кредитному договору.

    Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 729 311,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 493,12 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения телеграммы уполномоченному на прием корреспонденции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно обратному уведомлению телеграмма, направленная в адрес ответчика получена родственником адресата.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

От ответчика поступило заявление с просьбой перенести рассмотрение дела в связи с возбуждением уголовного дела в СУ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга и признании ответчика потерпевшей по уголовному делу №549784.

Однако признание ответчика потерпевшей по уголовному делу №549784 не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание по настоящему делу. Иных причин уважительности неявки в судебное заседание ответчиком не указано. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.10.2014 г. между АО «Рускобанк» и Каллистовой Е.Е. был заключен договор потребительского кредита (Кредит за 1 день) №5833ПК/14-С, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 434 560 рублей, сроком до 13 октября 2017 г., с процентной ставкой по кредиту – 24% годовых, с уплатой пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, выполнить иные обязательства по кредитному договору.

Истец свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 434 560 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела (л.д. 10-53).

    Однако ответчик обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.04.2018 г. составила 729 311,62 рублей из них:

    - 411 050,51 рублей – ссудная задолженность;

- 119 675,30 рублей – просроченные проценты по кредиту (начисленные до отзыва лицензии на осуществление банковской деятельности у истца);

- 106 219,96 рублей – просроченные проценты по кредиту;

- 43 061,65 рублей – пени за просрочку погашения основного долга;

- 49 304,20 рублей - пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом, поскольку он является арифметики верным, подтверждается представленными документами.

Ссылка ответчика на постановление о признании Каллистовой Е.Е. потерпевшей по уголовному делу № 549784, возбужденного СУ УВМД России по Приморскому району СПб по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ в отношении неустановленного лица, суд находит несостоятельной, поскольку правового значения данные обстоятельства для рассмотрения настоящего дела не имеют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 03.04.2017 года по делу № А56-52798/2016 АО «Рускобанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 729 311,62 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 10 493,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 729 311, 62 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 493, 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░