Решение по делу № 2-3761/2016 от 30.09.2016

Дело 2-3761/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 г.                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Армаш И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой АВ к Мозиной ВА о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Копылова А.В. обратилась с иском к Мозиной В.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2015г. года между ней и Мозиной заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 8000 рублей на срок до 21.08.2015 года с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно. В случае нарушения срока возврата денежных средств и процентов, подлежит начислению пеня в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга. 22.07.2015г. между ней и Мозиной заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 5000 рублей на срок до 22.08.2015 года с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно. В случае нарушения срока возврата денежных средств и процентов, подлежит начислению пеня в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга. В установленные сроки ответчиком долг не возвращен. В связи с чем, просит взыскать с Мозиной в свою пользу по договору займа от 21.06.2015г. сумму долга в размере 8000 руб., проценты за пользование займом в размере 24000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5000 руб., по договору займа от 22.07.2015г. сумму долга в размере 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 14000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 4000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2000 руб.

В судебное заседание истец Копылова А.В. не явилась, представитель истца по доверенности Брискер С.Я. не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, требования поддержал в полном объеме пояснив, что ответчица добровольно до настоящего времени заем не вернула.

Ответчик Мозина В.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании, 21.06.2015 года между истцом и Мозиной В.А. заключен договор займа на сумму 8000 руб. со сроком возврата 21.08.2015 года. Согласно расписке займ предоставлялся Мозиной В.А. с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся у представителя истца.

    В установленный срок 21.08.2015 г. и до настоящего времени Мозиной В.А. долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем сумма долга 8000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

    Сумма процентов за пользование займом по состоянию на 21.09.2016 года (дата, указанная истцом) составила 24000 рублей, исходя из расчета: проценты с 21.06.2015г. по 21.09.2016 года (8000 рублей *20%*15 месяцев) = 24000 руб.

    Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов в размере 24000 руб., которая ответчиком не оспорена.

    Согласно расписке в получении денежных средств в долг под проценты от 21.06.2015г., сторонами предусмотрена санкция за нарушение сроков возврата денежных средств, в случае просрочки возврата суммы займа и начисленных процентов подлежит начислению пеня в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга

    С 22.08.2015г. по 21.09.2016 г. просрочка в выплате займа составляет 396 дней. Таким образом, пеня за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов составила 95040 руб. исходя из расчета: 8000 руб. *3%* 396 дней. Истец снизил размер пени до 5000 руб.

Таким образом, с ответчика по договору займа от 21.06.2015г. следует взыскать в пользу истца сумму займа 8000 рублей, сумму процентов за пользование займом 24000 рублей, пени за несвоевременный возврат займа 5000 рублей.

22.07.2015 года между истцом и Мозиной В.А. заключен договор займа на сумму 5000 руб. со сроком возврата 22.08.2015 года. Согласно расписке займ предоставлялся Мозиной В.А. с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся у представителя истца.

    В установленный срок 22.08.2015 г. и до настоящего времени Мозиной В.А. долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем сумма долга 5000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

    Сумма процентов за пользование займом по состоянию на 22.09.2016 года (дата, указанная истцом) составила 14000 рублей, исходя из расчета: проценты с 22.07.2015г. по 22.09.2016 года (5000 рублей *20%*14 месяцев) = 14000 руб.

    Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов в размере 14000 руб., которая ответчиком не оспорена.

    Согласно расписке в получении денежных средств в долг под проценты от 22.07.2015г., сторонами предусмотрена санкция за нарушение сроков возврата денежных средств, в случае просрочки возврата суммы займа и начисленных процентов подлежит начислению пеня в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга.

    С 23.08.2015г. по 22.09.2016 г. просрочка в выплате займа составляет 396 дней. Таким образом, пеня за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов составила 59400 руб. исходя из расчета: 5000 руб. *3%* 396 дней. Истец снизил размер пени до 4000 руб.

Таким образом, с ответчика по договору займа от 22.07.2015г. следует взыскать в пользу истца сумму займа 5000 рублей, сумму процентов за пользование займом 14000 рублей, пени за несвоевременный возврат займа 4000 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату госпошлины в сумме 2000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и явились необходимыми для истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Копыловой АВ о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Копыловой АВ с Мозиной ВА в счет возмещения задолженности по договору займа от 21.06.2015г. сумму долга 8000 рублей, сумму процентов за пользование займом 24000 рублей, пени за несвоевременный возврат займа 5000 руб., по договору займа от 22.07.2015г. сумму долга 5000 рублей, сумму процентов за пользование займом 14000 рублей, пени за несвоевременный возврат займа 4000 руб., 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья              А.Н. Аксютенко