Решение по делу № 1-149/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-149/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 11 мая 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., подсудимого Малолетнего Д.С., защитника-адвоката Жигулич А.П., представившего удостоверение №..., ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Малолетнего Д.С., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, ********** образованием, **********, зарегистрированного и проживающего по адресу **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Малолетний Д.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: **.**.**г. в период с ********** часов до ********** часов ********** минут, Малолетний Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в **********, ********** имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, открыто, умышленно, с корыстной целью похитил из кармана одежды М.М. денежные средства в сумме ********** рублей, при этом осознавая, что потерпевшему понятен преступный характер его действий, проигнорировав требования М.М. оставить похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Малолетний Д.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель (представитель потерпевшего в ходе следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Малолетний Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Малолетнего Д.С. судом квалифицируются по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый Малолетний Д.С. ранее не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ********** привлекался к административной ответственности, полностью признал свою вину.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние обусловило совершение подсудимым преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малолетнего Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Малолетнему Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко