Решение по делу № 12-82/2012 от 23.09.2012

                        Дело № 12-82/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Красноармейского районного суда адрес Карабанова О.Ю., при секретаре Сурковой М.В., рассмотрев в помещении суда жалобу Воробьева В.А., родившегося дата в адрес, проживающего в адрес, ул. 60 лет СССР адрес, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес по делу об административном правонарушении от дата Воробьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток с момента задержания.

Согласно постановлению, дата в 19 часов 50 минут на 22 км автомобильной дороги Челябинск-Новосибирск в адрес Воробьев В.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак номер будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, Воробьев В.А. обратился в суд с жалобой.

В своей жалобе на постановление мирового судьи Воробьев В.А. указывает, что оно подлежит отмене в связи с тем, что он не знал о лишении его прав, так как документы были в порядке.

    При рассмотрении дела Воробьев В.А. доводы жалобы поддержал, дополнив, что не согласен с постановлением и решением судей, будет писать жалобу в следующую инстанцию, лишение прав ставит его в трудную материальную ситуацию, поэтому управлял автомобилем.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела по жалобе установлено, что дата в 19 часов 50 минут на 22 км автомобильной дороги Челябинск-адрес Воробьев В.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак номер, будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата о совершении нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, составленным в отношении Воробьева В.А. (л.д. 2), протоколом об отстранении Воробьева В.А. от управления транспортным средством в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 3), списком административных правонарушений Воробьева В.А. (л.д. 6 - 8), постановлением мирового судьи судебного участка № адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым Воробьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев (л.д. 13 -16), решением судьи Красноармейского суда адрес от дата, которым постановление мирового судьи от дата оставлено без изменения, жалоба Воробьева В.А. без удовлетворения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.

Доводы Воробьева В.А. о том, что он управлял автомобилем, так как не знал о лишении водительских прав, судом не принимаются, так как управление автомобилем Воробьевым В.А., лишенным права управления транспортным средством, нашло своё подтверждение в ходе исследования доказательств по делу. Воробьев В.А. участвовал при рассмотрении жалобы судьей районного суда, копию решения, в котором обозначено вступление мирового судьи в законную силу, получил.

Доводы Воробьева В.А. о том, что и не согласен с данным решением, поэтому его не исполняет, противоречит нормам закона.

Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследовав в судебном заседании представленную совокупность доказательств, суд находит их достаточной для вывода о виновности Воробьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении наказания учтена личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, поскольку управление водителем, лишенным права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не установлено. При таких обстоятельствах, жалоба Воробьева В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева В.А., предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента вынесения решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья                            О.Ю. Карабанова