Решение по делу № 2-3864/2023 от 05.07.2023

Дело №

УИД 50RS0№-92

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                                  <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «СМК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СМК» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМК» и ФИО4 заключен договор подряда № на изготовление и проведение монтажных работ по установке остекления зимних садов на земельном участке по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, КП «Резиденции Бенилюкс», Аллея художников, <адрес>.

Согласно п.3.1 договора, стоимость работ составляет 15 000 000 рублей. В силу п.4.2 договора, заказчик должен уплатить 50% стоимости сметного расчета, что составляет 7 500 000 рублей. ФИО4 исполнил свою обязанность по выплате аванса, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.1 договора, срок исполнения работ составляет 65 дней с момента оплаты п.4.2 и согласования.

Учитывая дату оплаты аванса, работы по договору должны были начаться не позднее ДД.ММ.ГГГГ и завершиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 8 договора, сдача работ сопровождается передачей документации и подписанием акта окончательной приемки работ.

Однако на дату ДД.ММ.ГГГГ изготовление и проведение монтажных работ по установке и остеклению зимних садов не были завершены. Подрядчик не предлагал заказчику принять результат работы, документацию не передавал, заказчик результаты работы не принимал.

Кроме аванса заказчик, по требованию подрядчика, дополнительно выплатил последнему 3 000 000 рублей, что также подтверждается распиской. Всего по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачено 10 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМК» и ФИО4 заключен договор подряда №.08 по строительству павильона на земельном участке по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, КП «Резиденции Бенилюкс», Аллея художников, <адрес>. В соответствии с п.3.1 договора, до начала работ заказчик обязан уплатить подрядчику 50% стоимости сметного расчета, что составляет 5 000 000 рублей.

Заказчик исполнил свою обязанность по выплате аванса, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.1 договора, срок исполнения работ составляет 65 дней с момента оплаты п.4.2 и согласования. Учитывая дату оплаты аванса, работы по договору должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ДД.ММ.ГГГГ строительство павильона не было завершено. Подрядчик не предлагал заказчику принять результат работы, документацию не передавал, заказчик результаты работы не принимал.

Кроме аванса, заказчиком дополнительно выплачены подрядчику следующие суммы: 500 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, 1 541 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, 884 652 рубля, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.08 заказчиком выплачено подрядчику 8 925 652 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате авансов и иных платежей. Ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, просит суд взыскать аванс и иные платежи по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 500 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 15 000 000 рублей, аванс и иные платежи по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.08 в размере 8 925 652 рубля, неустойку за неисполнение обязательств в размере 10 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 800 рублей.

ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО3, извещенные о дате и времени судебного заседание, в суд не явились, от представителя истца поступило заявление о заочном рассмотрении дела (л.д.139).

ООО «СМК», извещенное о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Ст. 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителя регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 - 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых, не подпадают под действие главы 3 Закона, применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Как указано в п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с п.3 ст. 487, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМК» и ФИО4 заключен договор подряда № на изготовление и проведение монтажных работ по установке остекления зимних садов на земельном участке по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, КП «Резиденции Бенилюкс», Аллея художников, <адрес> (л.д.17-23, 24-25).

Согласно п.3.1 договора, стоимость работ составляет 15 000 000 рублей. В силу п.4.2 договора, заказчик должен уплатить 50% стоимости сметного расчета, что составляет 7 500 000 рублей. ФИО4 исполнил свою обязанность по выплате аванса, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). В соответствии с п.5.1 договора, срок исполнения работ составляет 65 дней с момента оплаты п.4.2 и согласования.

Учитывая дату оплаты аванса, работы по договору должны были начаться не позднее ДД.ММ.ГГГГ и завершиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 8 договора, сдача работ сопровождается передачей документации и подписанием акта окончательной приемки работ.

Доказательств завершения работ на дату ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и проведению монтажных работ по установке и остеклению зимних садов суду не представлено. Также не представлено доказательств, что подрядчик не предлагал заказчику принять результат работы, документацию не передавал, заказчик результаты работы не принимал.

Кроме аванса заказчик, по требованию подрядчика, дополнительно выплатил последнему 3 000 000 рублей, что также подтверждается распиской (л.д.31). Всего по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачено 10 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМК» и ФИО4 заключен договор подряда №.08 по строительству павильона на земельном участке по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, КП «Резиденции Бенилюкс», Аллея художников, <адрес>. В соответствии с п.3.1 договора, до начала работ заказчик обязан уплатить подрядчику 50% стоимости сметного расчета, что составляет 5 000 000 рублей (л.д.33-39).

Заказчик исполнил свою обязанность по выплате аванса, выплатив подрядчику 6 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). В соответствии с п.5.1 договора, срок исполнения работ составляет 65 дней с момента оплаты п.4.2 и согласования. Учитывая дату оплаты аванса, работы по договору должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ДД.ММ.ГГГГ строительство павильона не было завершено. Подрядчик не предлагал заказчику принять результат работы, документацию не передавал, заказчик результаты работы не принимал.

Кроме аванса, заказчиком дополнительно выплачены подрядчику следующие суммы: 50 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), 1 541 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), 884 652 рубля, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,72).

Всего по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.08 заказчиком выплачено подрядчику 8 925 652 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате авансов и иных платежей (л.д. 12-16).

Доказательств выполнения работ или возврата денежных средств суду не представлено.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд соглашается с представленным расчетом истца и взыскивает с ООО «СМК» в пользу ФИО4 аванс и иные платежи по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 500 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 15 000 000 рублей, аванс и иные платежи по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.08 в размере 8 925 652 рубля, неустойку за неисполнение обязательств в размере 10 000 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд взыскивает с ООО «СМК» в пользу ФИО4 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 12 750 000 рублей, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.08 в сумме 9 462 826 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает ООО «СМК» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 800 рублей, так как указанные расходы подтверждены материалами дела (л.д.4а).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования <данные изъяты> к ООО «СМК» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать ООО «СМК» в пользу <данные изъяты> аванс и иные платежи по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 500 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 15 000 000 рублей, штраф в сумме 12 750 000 рублей, аванс и иные платежи по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.08 в размере 8 925 652 рубля, неустойку за неисполнение обязательств в размере 10 000 000 рублей, штраф в сумме 9 462 826 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 800 рублей, а всего взыскать 66 685 278 (шестьдесят шесть миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                   И.А. Путынец