Решение по делу № 2-1406/2012 от 12.05.2012

№2-1406/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Кувшиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова ФИО11 к Комарову ФИО12 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Комарову В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 10 минут на 2 км +700 м <адрес>, произошло столкновение автомашины ВАЗ 21102, регистрационный знак №, под управлением водителя Комарова ФИО13 собственник ФИО7 с автомашиной FORDGALAXY, регистрационный знак № под управлением собственника Казакова ФИО14.

По результатам расследования ОГИБДД отдела МВД России по Ступинскому району, была установлена вина Комарова ФИО15, что подтверждается справкой ф.748 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

30 марта 2012г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с Отчетом № Н612/300312 от 30.03.2012г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «FORD GALAXY 1.8 TDCi», регистрационный номерной знак № принадлежащего Казакову ФИО16», произведенным ИП Бурачук СВ., стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 535 765,45 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 415312,18 руб. (Четыреста пятнадцать тысяч триста двенадцать руб. 18 коп.). Утрата товарной стоимости составляет 11 869,62 руб.

В связи с тем, что ОСАО «Ресо-Гарантия» ранее выплатила неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 120 000,00 руб., сумма требования с Комарова А.Г. составляет: 427 151,80 руб. - 120 000,00 руб. = 307 151,80 руб., стоимость эвакуации а/машины FORDGALAXY, регистрационный знак Н 612 СЕ -190 с места ДТП до места стоянки составила 3 200.00 руб. Истец просил взыскать с ответчика 307 151,80 руб., в возмещение ущерба автомашине, 3 200.00 руб. за эвакуацию, а также судебные расходы в сумме 10030 руб. за составление отчета об оценке ущерба, 345,90 руб. за направлением телеграмм ответчику, 30000руб. за услуги представителя в судебном заседании, 700 руб. за составление доверенности, 6303,52 руб. оплаченной истцом госпошлины.

Представитель истца по доверенности Смирнова О.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, просила также взыскать расходы истца на проведение судебной экспертизы в сумме 20000 руб.

Ответчик Комаров В.Г. и его представитель в суд не явились, о слушании дела извещены, ранее в судебном заседании заявляли возражения по размеру причиненного ущерба.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ,

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 10 минут на 2 км +700 м <адрес>, произошло столкновение автомашины ВАЗ 21102, регистрационный знак Р №, под управлением водителя Комарова ФИО17 собственник ФИО7 с автомашиной FORDGALAXY, регистрационный знак Н № под управлением собственника Казакова ФИО18.

По результатам расследования ОГИБДД отдела МВД России по Ступинскому району, была установлена вина Комарова ФИО19, что подтверждается справкой ф.748 о ДТП от 15.02.12г.

30 марта 2012г. истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с Отчетом № Н612/300312 от 30.03.2012г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «FORD GALAXY 1.8 TDCi», регистрационный номерной знак №» принадлежащего Казакову ФИО20», произведенным ИП Бурачук СВ., стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 535 765,45 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 415312,18 руб. Утрата товарной стоимости составляет 11 869,62 руб.

Из заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 414068,40 руб., размер утраты товарной стоимости - 11803,54 руб.

Поскольку страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» произведена истцу выплата страхового возмещения в сумме 120000 руб., оставшаяся не возмещенной часть ущерба составляет разность между стоимостью восстановительных работ с учетом износа в сумме с затратами на эвакуацию, и выплаченной истцу суммой 120000 руб., то есть 309071,94 руб. ( 414068 руб. + 3200 руб. ( за эвакуацию)+ 11803,54 ( утрата товарной стоимости) - 12000 руб.)

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 10030 руб. за составление отчета об оценке ущерба, 345,90 руб. за направлением телеграмм ответчику, 30000руб. за услуги представителя в судебном заседании, 700 руб. за составление доверенности, 6303,52 руб. оплаченной истцом госпошлины, 20000руб. за услуги эксперта.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, данное заявление подлежит удовлетворению частично: на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., с учетом участия в 4 судебных заседаниях, остальные судебные расходы в общей сумме 47378,90 руб. подтверждены надлежащими документами и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям частично в сумме 47183,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комарова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, в пользу Казакова ФИО22 в возмещение ущерба 309071,94 ( триста девять тысяч семьдесят один) руб. 94 коп., а также судебные расходы в сумме 47183,36 ( сорок семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 36 коп.

Исковые требования Казакова ФИО23 о взыскании с Комарова ФИО24 денежной суммы более 309071,94 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Федеральный судья                                                  Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 23 ноября 2012 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.