Решение по делу № 2-1116/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1116/2022

39RS0001-01-2022-000753-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Нагаевой Т.В.,

при секретаре                          Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Осипову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.12.2011 г. Банк Москвы (ОАО) заключил с Осиповым Д.Н. Договор № 00080/15/00657-11, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 13.12.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно Договору ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрастКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

06.09.2019г. Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 172/2019/ДРВ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 918/1038-0002097 (ранее № 00080/15/00657-11, учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенном при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредитора (Информационное письмо ПАО ВТБ пп 512), заключенному между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Осиповым Д.Н., перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО Филберт (п. 68 Перечня кредитных договоров уступки прав требования № 172/2019/ДРВ).

Сумма приобретенного права требования по договору № 00080/15/00657-11 составила <данные изъяты> руб.: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по Договору не поступало. Поскольку ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ от 17.05.2021г. отменен 20.08.2021г., истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 303 763,68 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в сумме 6237,64 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще. Представитель ответчика по доверенности Помазанко М.А. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.12.2011 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Осиповым Д.Н. заключен Кредитный договор № 00080/15/00657-11, по условиям которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата 13 декабря 2016г., процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Осипова Д.Н. при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением № 2 к Договору, путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления Заемщика на перечисление денежных средств», являющегося Приложением № 1 к Договору и оформляемого в дату заключения Договора, в порядке, установленном п. 4.1.7 Договора, аннуитетными платежами -ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 4.1.7 Кредитного договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 13 числа каждого календарного месяца, начиная с 13 января 2012г., путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления.

В силу п. 5.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

При нарушении требований подп. 4.1.7. Договора, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки (п. 5.2 Кредитного договора).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита Осипову Д.Н. в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад и банковским ордером № 1 от 13.12.2011г.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 8.4.1. Кредитного договора, банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему Договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу.

10.05.2016 АКБ "Банк Москвы" реорганизован в форме присоединения в Банк ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ "Банк Москвы" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

06 сентября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 172/2019/ДРВ, по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Перечень кредитных договоров (Приложение № 1) содержит Договор № 918/1038-0002097 от 17.03.2016, должник Осипов Д.Н., где общая сумма долга составила <данные изъяты> руб.: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб.

Согласно Информационному письму от 21.10.2019 ВТБ (ПАО) в адрес ООО «Филберт», первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Филберт», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований). Из Таблицы соответствия номеров, являющейся приложением к указанному письму, следует, что под № 512 значится номер кредитного договора в учете ВТБ (ПАО) – 918/1038-0002097, который имел номер при выдаче кредита – 00080/15/00657-11, дата договора уступки 06.09.2019, номер договора уступки 172/2019/ДРВ.

ООО «Филберт» приложил к иску уведомление Осипову Д.Н. о необходимости погасить долг в размере <данные изъяты> руб. в срок до 30.10.2019г. (л.д.48). Поскольку обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил, правопреемник банка - ООО «Филберт» обратился с вышеуказанным исковым требованием в суд.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как поясняла представитель ответчика, её доверитель перестал вносить платежи еще в 2015г., что согласуется с заявлением ООО «Филберт», поданным мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с Осипова Д.Н. <данные изъяты> руб., где указан период образовавшейся задолженности с 14.09.2015г. по 06.09.2019г. При этом, исходя из представленного расчета задолженности, по состоянию на март 2016 года задолженность по основному долгу не изменилась, и составила <данные изъяты> руб. Соответственно о нарушении своего права кредитор узнал в сентябре 2015 года, когда не поступил очередной платеж от заемщика. Из материалов дела следует, что согласно графику платежей, что является неотъемлемой частью кредитного договора, последним днем внесения платежа являлось 13.12.2016г. Вместе с тем, ООО «Филберт», как правопреемник банка обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному между АКБ Банк Москвы и Осиповым Д.Н., лишь 08 мая 2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте об отправке заявления мировому судье по делу № 2-1397/2021, то есть после истечения установленного законом срока исковой давности на заявление требований о взыскании задолженности по последнему просроченному платежу по кредитному договору.

Учитывая, что трехлетний срок исковой давности на обращение с настоящим иском в суд пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, и требования о взыскании госпошлины являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с Осипова Дениса Николаевича задолженности по кредитному договору № 00080/15/00657-11 от 13.12.2011г. в размере 303 763,68 руб., судебных расходов 6237,64 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.

Судья подпись