Решение по делу № 1-239/2018 от 23.11.2018

Дело № 1-239/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                                 20 декабря 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Долговой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Даниловой В.И.,

подсудимого Нартдинова Р.Р.,

защитника Дуплеца Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нартдинова Р. Р., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев, работающего машинистом бульдозера в ООО «Севертрансэкскавация», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего хроническое заболевание, судимого:

16.06.2016 Сургутским городским судом ХМАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом последующих изменений) к штрафу в размере 18 000 рублей, наказание исполнено дд.мм.гггг.,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, а также покушался на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в результате которого мог быть причинен значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с 05:05 до 05:30, выходя на станции «Усинск», расположенной по адресу: ..., из вагона № в составе пассажирского поезда №, Нартдинов Р.Р. с места № тайно похитил сумку Потерпевший №1 стоимостью ... рублей, в которой находились: ... общей стоимостью ... рублей; ... стоимостью ... рублей; ... стоимостью ... рублей с денежными средствами в сумме ... рублей, а также документы на имя Потерпевший №1 и его банковские карты. С похищенным Нартдинов Р.Р. с места преступления скрылся, причинив, таким образом, потерпевшему значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, Нартдинов Р.Р., дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг., находясь в комнате № гостиницы «Геолог» по адресу: ..., осмотрев содержимое похищенной у Потерпевший №1 сумки и обнаружив в ней банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя потерпевшего, через установленное на своем мобильном телефоне приложение «Тинькофф» предпринял попытку проведения операций безналичного перевода денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме ... рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», однако довести свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением потерпевшему значительного ущерба, Нартдинов Р.Р. до конца не смог, так как не получил коды для проведения банковских операций, поскольку данные коды отправлялись банком в смс-сообщениях на номер мобильного телефона потерпевшего.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Нартдинов Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Нартдиновым Р.Р. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Нартдинова Р.Р. в отношении имущества потерпевшего на сумму ... рублей суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Деяние в отношении денежных средств на сумму ... рублей – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Нартдинова Р.Р. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

    Определяя вид и размер наказания Нартдинову Р.Р., суд принимает во внимание, что им совершено корыстное преступление средней тяжести и покушение на тяжкое корыстное преступление. Подсудимый работает, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не привлекался к административной ответственности, судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, характеризуется в целом, удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нартдинову Р.Р., суд признает его раскаяние, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Нартдиновым Р.Р. преступления и покушения на преступление, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, исправления Нартдинова Р.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо и достаточно назначения за каждое преступление наказания в виде штрафа, размер которого определяется также с учетом возраста и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы либо иных доходов.

Преступление и покушение на преступление Нартдиновым Р.Р. совершены с прямым умыслом, свой преступный умысел в первом случае он довел до конца, во втором – не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Поэтому, несмотря на наличие в действиях Нартдинова Р.Р. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд не находит возможности изменить категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенных преступных деяний не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, изъятое в ходе следствия имущество Потерпевший №1 и имущество подсудимого подлежат возвращению владельцам. Поскольку в ходе предварительного следствия ... - были возвращены Потерпевший №1; банковская карта на имя Нартдинова Р.Р. и мобильный телефон марки DEXP – возвращены Нартдинову Р.Р., то их следует считать возвращенными. Две банковские карты и два кассовых чека в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Меру пресечения Нартдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период необходимо оставить прежней.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Нартдинова Р. Р. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить за каждое наказание в виде штрафа в размере: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 30 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 110 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде штрафа в размере 115 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 1101465163,

КПП 110101001,

р/с 40101810000000010004

Получатель: УФК по Республике Коми («Сыктывкарское ЛУ МВД России на

транспорте») ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ Г. СЫКТЫВКАР,

БИК 048702001,

л/с 04071165340,

КБК 188 116 210 100 160 001 40.

Меру пресечения Нартдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, банковскую карту на имя Нартдинова Р.Р., планшетный компьютер в чехле, с сим-картой и зарядным устройством, очки с футляром, портмоне с двумя банковскими билетами по 5 000 рублей, а также документы на имя Потерпевший №1 и его банковскую карту – считать возвращенными владельцам; две банковские карты и два кассовых чека - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Д.А. Попов