Решение по делу № 7У-919/2023 [77-991/2023] от 10.01.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-991/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ПлахотникМ.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием прокурора Скворцова О.В.,

осужденного Самикова М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самикова М.Г. на приговор Советского районного суда г.Казани от 10 июня 2022 год, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступления осужденного Самикова М.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора СкворцоваО.В., полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Советского районного суда г.Казани от 10 июня 2022 года

Самиков М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1)     21 декабря 2009 года Вахитовским районным судом г.Казани по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2)     20 апреля 2012 года Вахитовским районным судом г.Казани по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, освобожден 10 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

3)     30 марта 2022 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 30 марта 2022 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 июня 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 октября 2021 года по 09 июня 2022 года включительно.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2022 года приговор Советского районного суда г.Казани от 10 июня 2022 года изменен.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Уточнена резолютивная часть приговора тем, что время с 15 октября 2021 года по 09 июня 2022 года подлежит зачету в срок отбытия наказания как время отбытого наказания по приговору суда от 30 марта 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Самиков М.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Самиков М.Г., не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с назначенным ему наказанием. В обоснование доводов жалобы ссылается, что, указав в приговоре о назначении ему наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без применения ч.2 ст.68 УК РФ, суд фактически применил положения ч.2 ст.68 УК РФ. Обращает внимание, что, назначая ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, фактически суд применил правила ч.1 ст.70 УК РФ, чем ухудшил его положение. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1 года, при назначении окончательного наказания применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Самикова М.Г.

Преступление Самиковым М.Г. совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Самикова М.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями самого осужденного Самикова М.Г., показаниями допрошенных по делу свидетелей, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд проанализировал представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности виновности Самикова М.Г. в совершении инкриминированного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Самикова М.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Самикову М.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Самикова М.Г. и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Самикова М.Г., а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Самикову М.Г. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены, оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции, пересматривая состоявшееся судебное решение по доводам апелляционного представления, пришел к выводу, что судом фактически применены положения ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем обоснованно исправил допущенную судом первой инстанции ошибку при назначении наказания Самикову М.Г., исключив ссылку на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ. Назначение Самикову М.Г. наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений является правильным.

Вопреки доводам жалобы осужденного, нарушений закона при назначении наказания, связанных с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, не допущено. Самикову М.Г. окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 30 марта 2022 года. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется.

Наказание Самикову М.Г. как за совершенное преступление, так и окончательное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При апелляционном рассмотрении дела судом проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, внесены изменения в приговор и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении СамиковаМ.Г. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г.Казани от 10 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2022 года в отношении Самикова М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Самикова М.Г. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник