Решение по делу № 2-2447/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-2447/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

02 декабря 2021 года                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Богачевой ФИО9 к Отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, АКИБ «Укрсиббанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богачева ФИО9. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, в котором просит признать отсутствующими обременения (арест и запрет на отчуждение), наложенные на имущество Богачева ФИО9, а именно – 1/3 доли квартиры <адрес>, на основании постановления государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя Воят В.Н. от 26.08.2008. Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником Богачева ФИО9. умершего 08.01.2021, при подготовке и истребовании документов для оформления нотариусом Нотариальной палаты города Севастополя Войниканис-Мирской Е.В. получен ответ из Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» в котором указано, что согласно архивным данным на имущество, принадлежащее Богачеву ФИО9., постановлением государственного исполнителя отдела Государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции в городе Севастополе Воят В.Н от 28.08.2008 № наложен арест. Сведения об актуальности данного ареста в настоящее время ГУП города Севастополя «БТИ» не располагает. Данное постановление является препятствием для дальнейшего оформления свидетельства о праве на наследство после смерти Богачева ФИО9., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением суда от 11.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен АКИБ «Укрсиббанк».

Истец Богачева ФИО9. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не направила.

Ответчики отдел судебных приставов по Нахимовскому району ФССП России по городу Севастополю, АКИБ «Укрсиббанк» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель отдела судебных приставов по Нахимовскому району ФССП России по городу Севастополю направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является единственной наследницей к имуществу Богачева ФИО9., умершего 08.01.2021 в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>

Согласно сведениям, предоставленных ГУПС БТИ от 26.08.2008 и от 09.07.2012, в материалах инвентаризационного дела имеются: постановление государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополя Воят В.Н. от 26.08.2008 и постановление государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополя Васильцова Д.Д. от 09.07.2012 о наложении ареста на имущество принадлежащее Богачеву ФИО9.,

Согласно ответа отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю по состоянию на 28.10.2021 исполнительные производства в отношении Богачева ФИО9. о взыскании суммы долга или иным обязательственным действиям в отделение не поступали, на исполнении не находятся, арест на имущество должностными лицами отделения не выносился.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 ГК РФ).

Согласно ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Аналогичные нормы содержатся в ГК Украины, действовавшем на момент возникновения и исполнения обязательства.

Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты (п.п. 2,5 ч. 2 ст.14).

Согласно п.п. 8 ч. 1 ст.16 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение трех рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Согласно ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 настоящей статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 настоящей статьи ареста или запрета.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 (с изменениями и дополнениями от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление) указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно ст. 199 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Учитывая, что в настоящее время на территории города Севастополя органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют, действующими правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории города Севастополя и органами государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины, то в ином порядке истец не имеет возможности снять наложенный арест на его имущество.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства в случае рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что исковые требования истца основаны на законе, подтверждаются письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богачевой ФИО9 - удовлетворить.

Признать отсутствующими обременения (арест и запрет на отчуждение), наложенные постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополя Воят В.Н. от 26.08.2008 и постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополя Васильцовым Д.Д. от 09.07.2012, на имущество, принадлежащее должнику - 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу город Севастополь, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                          А.С. Лемешко