Решение от 20.01.2022 по делу № 2-378/2022 (2-5051/2021;) от 01.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мареевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мареевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.09.2013 между <данные изъяты> и Мареевой В.А. был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90253,28 руб. за период с 27.02.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 6267,86 руб. В результате задолженность составляет 83985,42 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 27.02.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 83985,42 руб., которая состоит из: - 29570,85 руб. основной долг; 6176,62 руб. проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. проценты на просроченный основной долг; 0 руб. комиссии; 48237,95 руб. штраф, а также расходы за оплату государственной пошлины в размере 2719,56 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд полагает возможным, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Мареева В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 30.09.2013 между Мареевой В.А. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор с лимитом кредита 35 940 руб., сроком на 547 дней под 36.9 % годовых, путем подачи ответчиком заявления на выпуск банковской карты (л.д. 12).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами и выпиской по счету, однако, ответчик нарушал обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчета истца, составил за период с 27.02.2014 по 08.10.2019 включительно 83985,42 руб. (29570,85 руб. основной долг, 6176,62 руб. проценты на непросроченный основной долг, 48237,95 руб. штраф).

04.10.2019 между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) , по условиям которого ) передает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 42-44).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав требований от 04.10.2019 <данные изъяты>) уступило ООО «Феникс» право требования, в том числе, и по кредитному договору от 30.09.2013, заключенному с Мареевой В.А. (л.д. 39-41).

Истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору от 30.09.2013, о размере задолженности по указанному кредитному договору, о способах погашения данной задолженности (л.д. 34).

ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней в размере 90253,28 руб., состоящей из: суммы основного долга – 29570,85 руб., процентов на непросроченный основной долг – 6398,41 руб., процентов на просроченный основной долг – 6046,07 руб., штрафа – 48237,95 руб. (л.д. 35).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик просит суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 ).

Сторонами кредитного договора от 30.09.2013 был согласован график платежей, в соответствии с которым возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж должен быть внесен 31.03.2015 (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мареевой В.А. задолженности по договору займа от 30.09.2013 за период с 30.09.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 90253,28 руб.

03.03.2020 мировым судьей судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по гражданскому делу вынесен судебный приказ о взыскании с Мареевой В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеназванному кредитному договору в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от 28.12.2020 был отменен судебный приказ от 03.03.2020 о взыскании с Мареевой В.А. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору в размере 90253,28 руб. (л.д. 36).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 01.11.2021, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, направив его по почте. При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору истек, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию в пользу истца с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░.


░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-378/2022 (2-5051/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Мареева Валентина Александровна
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Алексеева И.М.
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
01.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2021Передача материалов судье
03.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.12.2021Предварительное судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
27.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее