Решение по делу № 2-177/2023 от 05.06.2023

УИД 22RS0023-01-2023-000152-23

Дело № 2-177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                                                       с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                  Жигулина Е.Н.

при секретаре                                                              Монисовой Н.В.,

при участии прокурора Калманского района Алтайского края Ленц Е.А.

с участием с участием истца Склюевой Р.В., представителя ответчика, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката Бучнева Н.П. представившего ордер № 055990 от 27.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склюевой Р. В. к Чернец В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Склюева Р.В. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в которой на регистрационном учете состоит ответчик Чернец В.Б. Ответчик ранее был зарегистрирован в данной квартире с согласия истца, поскольку сожительствовали с ним. В 2015 году совместное проживание с ответчиком было прекращено, Чернец В.Б. забрал свои вещи и ушел из данной квартиры. В связи с регистрацией ответчика в квартире истца, последняя несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей с большем размере. Ответчик бремя содержания данного жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, соответственно право пользования квартирой не имеет.

На основании изложенного, Склюева Р.В. просит признать Чернец В.Б. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Истец Склюева Р.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по последнему известному месту жительства (месту регистрации); направленная в указанный адрес судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам (за истечением срока хранения).

В связи с отсутствием сведений об адресе проживания ответчика, определением суда в соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты его интересов назначен адвокат Адвокатской палаты Алтайского края.

В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат Бучнев Н.П. (удостоверение № 82 от 01.11.2002) на основании ордера № 055990 от 27.06.2023, который будучи связанным отсутствием сведений о правовой позиции ответчика, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В силу статей 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В абзаце 2 пункта 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Склюевой Р.В. на основании договора на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> в <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги на указанную квартиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу на регистрационном учете состоят:

- Склюева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Государкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Государкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Чернец В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Рига С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время фактически проживают 2 человека (Склюева Р.В., Государкин С.А.).

Согласно представленной копии домовой книги, в указанной квартире с 12.01.2011 зарегистрирован Чернец В.Б.

При рассмотрении дела сторонами не оспаривается, что Чернец В.Б. общее хозяйство с Склюевой Р.В. не ведет, фактические брачные отношения между ними прекращены, истец в настоящее время проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги, в том числе за ответчика. Соглашение, предусматривающее сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не заключалось.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения положений части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению о том, что факт отсутствия семейных отношений между сторонами спора, как и отсутствие между ними соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем требование истца о признании ответчика Чернец В.Б., с учетом того, что он значится на регистрационном учете в спорной квартире, утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы Склюевой Р.В. по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат возмещению ей за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Склюевой Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт .......), удовлетворить.

Признать Чернец В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт .......), утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Чернец В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт .......) в пользу Склюевой Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт .......) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором – путем принесения апелляционного представления в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2023 года.

Судья	Е.Н. Жигулин