Решение по делу № 5-689/2022 от 25.08.2022

Дело № 5-689/2022                                    

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Пермь 25 августа 2022 года                

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при составлении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Бельковой И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соромотина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соромотина И.В.,

установила:

24.08.2022 в 22 час. 15 мин. по <адрес> Соромотин И.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: физически воспрепятствовал задержанию, пытался скрыться с места правонарушения.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Соромотина И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 25.08.2022 составлен соответствующий протокол.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соромотин И.В. с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, показал, что 24.08.2022 находился в лесном массиве в компании друзей, где употребляли спиртные напитки. Туда же на автомобиле ......., подъехал его знакомый (собственник машины). В ходе распития спиртных напитков знакомый передал ему ключи от своего автомобиля, разрешив, таким образом, покататься по лесу. Он (Соромотин) сел за руль автомобиля и начал управлять им по лесному массиву. В салоне кроме него находилось еще двое человек (девушка и молодой человек). Покатавшись на машине, он решил вернуть машину владельцу. С этой целью выехал на дорогу по <адрес> В тот момент, когда он уже намеревался осуществить поворот налево, чтобы припарковаться у дома, к машине подъехали сотрудники полиции (ГИБДД). Между ним и сотрудниками полиции состоялся какой-то диалог, однако его содержание он не помнит. Испугавшись, а также осознав, что находится в сильной степени алкогольного опьянения и при этом является водителем, решил скрыться от сотрудников полиции. Пробежав метров 20, передумал скрываться, поэтому упал на землю, сдавшись сотрудникам полиции, которые его преследовали. Автомобиль не угонял, просто покатался с разрешения собственника. Почему в полицию было сообщено об угоне автомобиля, не знает, но предполагает, что владелец машины мог подумать, что он (Соромотин) не вернет обратно автомобиль. В содеянном раскаивается, заверяет, что впредь подобного не повторится.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Соромотина И.В., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ предусмотрено, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу положений пунктов 11 и 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711, на Госавтоинспекцию возложена обязанность по организации и проведению в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации, работы по розыску угнанных и похищенных автомототранспортных средств. Для выполнения возложенных обязанностей Госавтоинспекция вправе осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации задержание транспортных средств, находящихся в розыске.

Согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и задержанию транспортных средств, находящихся в розыске (пункт 66). Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и розыскных учетов органов внутренних дел, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске (пункт 84.3).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства совершения Соромотиным И.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.08.2022 №;

- рапортом ст.инспектора взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Б. и объяснениями инспектора взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Ч., из содержания которых следует, что 24.08.2022 в 22 час. 00 мин. из дежурной части отдела полиции № получили сообщение о неправомерном завладении автомобилем <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий данный автомобиль был ими замечен у дома № по <адрес>. При помощи проблесковых маячков и специального звукового сигнала они подъехали к указанному автомобилю и потребовали водителя остановиться. После того, как водитель заглушил двигатель и вышел из автомобиля, он был препровожден в патрульный автомобиль, где был усажен на переднее пассажирское сиденье и пристегнут ремнем безопасности. Через некоторое время водитель автомобиля, которым оказался Соромотин И.В., преодолевая сопротивление сотрудника полиции, попытался скрыться, а именно выбежал из патрульного автомобиля и побежал в сторону <адрес> непродолжительной погони Соромотин был задержан. В процессе задержания Соромотин пытался вырваться, оказывал физическое сопротивление, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. К Соромотину были применены физическая сила и спецсредства, далее он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 19.3, ст. 12.20, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- протоколами об административном задержании и доставлении Соромотина Н.И.

Собранные по делу доказательства совершения Соромотиным И.В. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оснований для оговора Соромотина И.В. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административные правонарушения и составили процессуальные документы, не установлено.

Кроме того, после оглашения материалов дела, включая рапорт и объяснение сотрудников полиции, Соромотин И.В. пояснил, что после прибытия сотрудников полиции на <адрес> события разворачивались именно в той хронологической последовательности, как указано должностными лицами в составленных ими документах.

Законность требований сотрудников полиции вытекает из прав и обязанностей, установленных статьями 12 и 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и сомнений не вызывает.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, действия Соромотина И.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в виновности Соромотина И.В. в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Соромотина И.В., не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности Соромотина И.В., с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить Соромотину И.В. административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Соромотина И.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Соромотина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (Семь) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного доставления, исчисляя срок назначенного наказания с 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                          Е.Г.Сирина