Решение по делу № 2-727/2021 от 12.07.2021

гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности и встречный иск ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В судебном заседании представитель истца по основному иску ФИО6, настаивая на иске, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому принадлежала ? доля жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Доля дома и земельного участка принадлежала ФИО2 на основании решения Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако, при жизни, свое право на указанное имущество, ФИО2 не зарегистрировал. После смерти ФИО2, наследство принял его брат ФИО3 В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. В связи с тем, что право ФИО2 на принадлежащее ему имущество зарегистрировано не было, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактически ФИО3 пользуется всем домом, несет расходы по содержанию дома. Просит установить факт владения ФИО2 долей дома и земельного участка на праве собственности, включить указанное имущество в наследственную массу и признать за ФИО3 право собственности на ? доли вышеуказанного дома и земельного участка.

Встречный иск ФИО4 не признала, пояснила, что наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его дочь ФИО4 ФИО4 не присутствовала в жизни отца, говорила, что отец ей не нужен и наследство тоже. ФИО4 знала о смерти отца. Ей сообщили о смерти отца, она приехала на похороны и сказала, что будет принимать наследство, но наследство после смерти отца не принимала, к нотариусу не обращалась. ФИО3 предложил ей деньги за долю в наследстве, она согласилась и хотели пойти к нотариусу, но ФИО4 отказалась и написала сообщение, что будет принимать наследство. Больше никаких переговоров ФИО3 с ФИО4 не вел. ФИО4 говорила, что оформила доверенность на свою маму, говорила, что у нее ребенок инвалид, обучается в спец.школе.

ФИО3 дал понять ФИО4, чтобы она принимала наследство по закону. Она приезжала в <адрес>, могла оставить ребенка с бабушкой и пойти к нотариусу. Однако, со стороны ФИО4 не было совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. ФИО4 не отрицает, что знала о смерти отца. Со дня смерти ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ждал, что ФИО4 подаст заявление нотариусу. В конце 6-ти месячного срока, ФИО3 узнал, что ФИО4 заявление нотариусу не подавала, тогда ФИО3 подал заявление нотариусу. Но свидетельство о праве на наследство выдано не было, т.к. право на долю дома и земельного участка за ФИО2 зарегистрировано не было. ФИО4 просит восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что она является многодетной матерью, в ее семье имеется ребенок инвалид. Она вместе с ребенком находилась на санаторно-курортном лечении. Кроме этого, она (ФИО4) перенесла КОВИД и была вынуждена придерживаться правил самоизоляции. Указанные в исковом заявлении причины пропуска срока для принятия наследства не препятствовали принятию наследства в течение 6 месяцев. У ФИО4 имелись все возможности для принятия наследства в установленном законом порядке и сроки, однако она этим не воспользовалась. ФИО4 находилась с ребенком на лечении и отдыхе вне места жительства всего 42 календарных дня. Представленный сертификат о прохождении ФИО4 теста на коронавирус лишь косвенно может свидетельствовать о кратковременном расстройстве здоровья, что не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была сделана нотариальная доверенность на имя ФИО9, которой она доверяла принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2. Однако, с момента выдачи доверенности и до окончания 6 месячного срока представитель также не обращался с заявлением о принятии наследства ФИО4 ФИО4 в установленный законом срок для принятия наследства не воспользовалась ни одни из способов подачи заявления о принятии наследства. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО7, требования по основному иску не признал, пояснил, что у ФИО4 было намерение принять наследство. Она является многодетной матерью, у нее один ребенок инвалид. Она оформила доверенность на свою мать. С первых дней ей (ФИО4 ) было предложение о выкупе ее доли, в чем ФИО4 была заинтересована. Информации о то, что ей необходимо оформить наследство не было. В марте 2021 г. она проинформировала истца о том, что готова отказаться от наследства на условиях ФИО3 и ждала реализации договоренности. Она была введена в заблуждение переговорами с истцом. ФИО4 не предпринимала никаких действий, т.к. у них с истцом была договоренность. Это недобросовестность истца, устранение наследника 1 очереди, это злоупотребление правом. Просит в удовлетворении иска ФИО3 отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному ФИО9, требования не признала, пояснила, что ФИО4 с отцом общалась и от него не отказывалась. ФИО4 ждала от ФИО3 денег, и какие условия предложит истец. Но от него никаких предложений не было. ФИО3 по-тихому подал заявление в суд. ФИО3 сделал все умышленно. ФИО4 ждала денег, поэтому не обращалась к нотариусу. Она надеялась, что инициатива истца будет реализована. Считает поведение ФИО3 недобросовестным. Он сначала предложил вариант, а затем прекратил связь с ФИО4. Он ждал истечения срока для принятия наследства и подал заявление нотариусу в последний день. Просит встречный иск ФИО4 удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО4 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

                 В соответствии со ст.218 ч.2 УК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                  В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

                  В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

                В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

                  Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля земельного участка площадью 719 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>, что следует из решения Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-14). Однако, свое право на долю дома и земельного участка ФИО2 не зарегистрировал, но владел и пользовался имущество, как собственным. Сособственником жилого дома и земельного участка в 1\2 доле является ФИО3, что следует из выписки из ЕГРН ( л.д.16-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ( копия свидетельства о смерти л.д.15). Наследником первой очереди к его имуществу является его дочь ФИО4, однако в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. С заявлением о принятии наследства обратился его родной брат ФИО3 –наследник второй очереди и истец по делу и сособственник дома и земельного участка. Однако, свидетельство о праве на наследство ему выдано не было, т.к. право на наследственное имущество за наследодателем зарегистрировано не было, что следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ исх. 129 ( л.д.26).

ФИО3 обратился в суд с иском, просит признать за ним право долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок площадью 719 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>.

ФИО4, являясь дочерью наследодателя ФИО2, обратилась в суд со встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, ссылаясь на то что, она является многодетной матерью, у нее один ребенок инвалид. В связи с заболеванием ребенка, она осуществляла периодические выезды на обследование в Институт медицинских технологий в <адрес>. Кроме этого, она перенесла КОВИД и была вынуждена придерживаться правил самоизоляции.

Согласно положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца по встречному иску (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО4 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Инвалидность сына ФИО4, его амбулаторное лечение, равно как и санаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не лишали ФИО4 возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана нотариальная доверенность на имя ФИО9, которой она доверяла принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2. Однако, с момента выдачи доверенности и до окончания 6 месячного срока представитель также не обращался с заявлением о принятии наследства ФИО4

Доводы представителей ФИО4 о том, что она была введена в заблуждение истцом по основному иску, который предложил ей компенсацию за ее долю в наследстве, не соответствуют действительности и опровергаются перепиской сторон, приобщенной к материалам дела, достоверность которой не оспаривается.

          При таких обстоятельствах, уважительных причин пропуска срока принятия наследства ФИО4 суд не усматривает и ее иск оставляет без удовлетворения.

При этом, истец, как наследник второй очереди, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом наследнику первой очереди никаких препятствий в этом не чинил, сообщил о смерти отца, о наследственном имуществе, он же нес все расходы по организации похорон наследодателя.

Поскольку наследство не принято наследником первой очереди, истцом в установленный срок заявлено о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает юридический факт владения ФИО2 ? долей земельного участка площадью 719 кв.м. с КН 50:01:0030304:225 и расположенного на нем жилого дома площадью 50,2 кв.м. с КН 50:01:0030304:333 по адресу <адрес>, на праве собственности, включает вышеуказанное имущество в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признает за ФИО3 право долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок площадью 719 кв.м. с КН 50:01:0030304:225, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ИЖС и расположенный на нем жилой дом площадью 50,2 кв.м. с КН 50:01:0030304:333 по адресу <адрес>.

        Встречный иск ФИО4 суд оставляет без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам.

                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ

        Иск ФИО3 удовлетворить.

       Установить юридический факт владения ФИО2 ? долей земельного участка площадью 719 кв.м. с КН 50:01:0030304:225 и расположенного на нем жилого дома площадью 50,2 кв.м. с КН 50:01:0030304:333 по адресу <адрес>, на праве собственности.

      Включить вышеуказанное имущество в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

      Признать за ФИО3 право долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок площадью 719 кв.м. с КН 50:01:0030304:225, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ИЖС и расположенный на нем жилой дом площадью 50,2 кв.м. с КН 50:01:0030304:333 по адресу <адрес>.

      Встречный иск ФИО4 оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья:                                           М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 24.12.2021

Решение не вступило в законную силу