Решение по делу № 2-209/2018 от 14.09.2018

Дело№ 2-209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

        16 октября 2018 года                                                село Новошешминск

        Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зайдарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к Зайдарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Зайдаровым Р.Р. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям акцепта. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафата. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 126 000 рублей. Ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 5% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

         Ответчик предусмотренное договором обязательство по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 118 852 рубля 07 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3577 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, ходатайствуя в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайдаров Р.Р. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному суду месту его регистрации и месту фактического проживания.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Зайдаровым Р.Р. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифом по обслуживанияю международных пластиковых карт». Ответчиком получена банковская карта №, и ему установлен лимит в размере 126 000 рублей. По условиям договора ответчик должен ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 5% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Судом установлено, что ответчик предусмотренное кредитным договором обязательство по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполняет.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 118 852 рубля 07 копеек, из которых: 100 164 рубля 88 копеек – основной долг, 14 257 рублей 76 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3110 рублей 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1318 рублей 50 копеек – перелимит.

В целях досудебного урегулирования спора Банк направил ответчику уведомление о досрочм истребовании задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Расчет банка судом проверен, расчет основного долга, процентов, неустойки арифметически верен, основан на условиях кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, не просил о снижении неустойки, размер которой суд считает соразмерной нарушенным обязательствам по кредиту и в этой связи суд с расчетом истца соглашается.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что требование о взыскании задолженности носит обоснованный характер и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зайдарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Зайдарова Р.Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 852 (сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рублей 07 копеек, из которых: 100 164 рубля 88 копеек – основной долг, 14 257 рублей 76 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3110 рублей 93 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1318 рублей 50 копеек – перелимит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                            Судья

Решение вступило в законную силу: « ______ » _____________ 2018 г.