Решение по делу № 2-98/2023 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                                             пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Хулудорове С.Ж., с участием помощника прокурора Муйского района РБ Балбаровой Т.Б., истца Тимощук О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2023 по иску Тимощук Оксаны Сергеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Тимощуку Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимощук О.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Тимощуку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что она и несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано 5 октября 2020 года. 21 января 2021 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, Тимощук А.В. фактически в квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снялся, бремя содержания квартиры не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

В судебном заседании истец Тимощук О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску, просила удовлетворить, дополнила, что соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Ответчик Тимощук А.В. в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, личных вещей в жилом помещении не имеет.

Помощник прокурора Балбарова Т.Б. дала заключение об удовлетворении иска, поскольку имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу, в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений.

В судебное заседание не явился ответчик Тимощук А.В., извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако уважительных причин не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не просил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Тимощука А.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 31 указанного кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Тимощук О.С., Тимощук Д.А., Тимощук Д.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности зарегистрировано 5 октября 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно договора дарения доли земельного участка с долей квартиры от 2 октября 2020 года следует, что Тимощук А.В. подарил ? долю квартиры детям ФИО2, ФИО2, то есть по ? доли каждой.

21 января 2021 года брак между Тимощук О.С. и Тимощуком А.В. расторгнут.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрирован Тимощук А.В., который в указанной квартире фактически не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между ответчиком Тимощуком А.В. и истцом Тимощук О.С. - собственником жилого помещения прекращены. При этом соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключено. При таких обстоятельствах, ответчик Тимощук А.В. как бывший член семьи собственника квартиры Тимощук О.С. утратил право пользования жилым помещением.

Кроме того, сохранение регистрации по месту жительства в жилом помещении при фактическом выезде из него и не проживании по месту регистрации суд рассматривает как злоупотребление правом, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо.

В соответствии с подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимощук Оксаны Сергеевны (паспорт Российской Федерации серия №, код подразделения №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший документ: <адрес>) в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 (СНИЛС <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тимощука Александра Владимировича, 28 марта 1980 года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Тимощука Александра Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                     Будаева В.М.

Решение суда принято в окончательной форме 11 мая 2023 года.

Судья                                                                                                      Будаева В.М.