Решение по делу № 22К-937/2015 от 03.02.2015

Судья Ковалев Н.В. Дело № 22К-937/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 марта 2015 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Иорданиди М.Х.

с участием прокурора Настоящего Д.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Молчанова И.С.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2014 года, которым оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба на постановление того же суда от 25 июня 2014 года об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СО по г. Донецку СУ СКР по Ростовской области [ФИО]1

    Доложив материал, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Настоящего Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Молчанов И.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя ФИО 1., который отказал в удовлетворении его ходатайства о дополнительном допросе на предварительном следствии, а также ограничил срок его ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 25 июня 2014 года в принятии указанной жалобы отказано, поскольку уголовное дело в отношении Молчанова И.С. рассмотрено судом по существу, а приговор вступил в законную силу.

Не согласившись с постановлением, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, однако судебным постановлением от 12 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку срок ее подачи пропущен.

    Не согласившись с постановлением, Молчанов И.С. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость его отмены. Обращает внимание на то, что постановление от 25 июня 2014 года вручено ему 3 октября 2014 года, следовательно, срок обжалования им не пропущен.

    Осужденный ходатайствует о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.Принимая во внимание то, что доводы о несогласии осужденного с судебным постановлением полно изложены в его жалобах, апелляционный суд не усматривает оснований для его личного участия в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Как следует из расписки, находящейся в материалах дела (л.д.10), копию постановления от 25 июня 2014 осужденный Молчанов И.С. получил 31 июля 2014 года, однако апелляционную жалобу подал лишь 11 октября 2014 года.

Таким образом, установленный законом десятидневный срок подачи апелляционной жалобы осужденным Молчановым И.С. пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока им не представлено. В связи с изложенным, решение суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона

Находящаяся на л.д.14 расписка о вручении осужденному 7 октября 2014 года копии постановления свидетельствует, по мнению апелляционного суда, лишь о повторном вручении ему обжалуемого постановления.

Принимая во внимание, что апелляционная инстанция пришла к выводу о законности и обоснованности постановления от 12 ноября 2014 года, доводы апелляционной жалобы на постановление от 25 июня 2014 года рассмотрению не подлежат.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2014 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Молчанова И.С. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Ю. Кожевников