Решение по делу № 2-2217/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-2217/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2217/2022 по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Виноградовой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Виноградовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 25 февраля 2014 года ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Виноградова Н.Н. заключили кредитный договор № 10-099393, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60560 рублей под 29% годовых на срок до 25 февраля 2019 года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил. По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По договору уступки права требования (цессии) от 26 мая 2015 года № РСБ-260515-ССТ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ», права требования по данному кредитному договору перешли к ООО «ССТ». 23 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Виноградовой Н.Н. в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № 10-099393 от 25 февраля 214 года в сумме 51293 рубля 56 копеек. 11 августа 2020 года ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридонова Е.А. заключили договор уступки прав требования, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ИП Спиридоновой Е.А. По договору уступки прав требований от 20 августа 2020 года, заключенному между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А., права требования по кредитному договору перешли к истцу. Определением мирового судьи от 29 апреля 2021 года произведена замена взыскателя на ИП Инюшина К.А. В период с 17 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года с должника в ходе исполнительного производства по судебному приказу в принудительном порядке взысканы денежные средства в сумме 52162 рубля 96 копеек. Задолженность ответчика за период с 25 сентября 2015 года по 19 мая 2022 года составляет: сумма основного долга – 7255 рублей 37 копеек, 2244 рубля 90 копеек - проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 24 сентября 2015 года, 110945 рублей 16 копеек – проценты по ставке 29% годовых, 594183 рубля 30 копеек – неустойка по ставке 0,5% в день. Сумма неустойки добровольно снижена истцом до 7755 рублей 10 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга – 7255 рублей 37 копеек, проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 24 сентября 2015 года – 2244 рубля 90 копеек, сумму неоплаченных процентов за период с 25 сентября 2015 года по 19 мая 2022 года – 110945 рублей 16 копеек, неустойку по ставке 0,5% в день за период с 25 сентября 2015 года по 19 мая 2022 года – 7755 рублей 10 копеек; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 7255 рублей 37 копеек за период с 20 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 7255 рублей 37 копеек за период с 20 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 рубля 01 коп.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Виноградова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 25 февраля 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Виноградовой Н.Н. заключен кредитный договор № 10-099393, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 60560 рублей на срок с 25 февраля 2014 года по 25 февраля 2019 года под 29 % годовых. Составными частями кредитного договора являются заявление-оферта заемщика и Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 1922 рубля, дата последнего платежа – 25 февраля 2019 года, сумма последнего платежа – 1725 рублей 93 копейки, максимальная сумма уплаченных процентов – 54563 рубля 93 копейки. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)), Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Факт выдачи кредита ответчице подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

26 мая 2015 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «Современные Строительные Технологии» (далее – ООО «ССТ) (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) № РСБ-260515-ССТ, по условиям которого цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение N 2 к договору), в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (п. 2.2.3).

Как следует из представленной выписки реестра должников к вышеуказанному договору в качестве заемщика указана Виноградова Н.Н., кредитный договор № 10-099393 от 25 февраля 2014 года: остаток основного долга по кредиту в сумме 59418 рублей 33 копейки, проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату заключения договора цессии в размере 2244 рубля 99 копеек.

12 апреля 2018 года ООО «ССТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Виноградовой Н.Н. задолженности по кредитному договору. 23 апреля 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Виноградовой Н.Н. в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № 10-099393 от 25 февраля 2014 года, заключенному между должником и КБ «Русский Славянский Банк», в размере 51293 рубля 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 869 рублей 40 копеек в доход местного бюджета.

Согласно выписке из Приложения № 2 к договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 года, находящейся в материалах приказного производства № 2-571/2018, к ООО «ССТ» перешло право требования задолженности, состоящей из основного долга в сумме 51293 рубля 56 копеек.

11 августа 2020 года ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальный предприниматель Спиридонова Е.А. заключили договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Е.А. перешло право требования возврата задолженности к Виноградовой Н.Н. по кредитному договору, заключенному с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в том числе право на проценты, неустойки и другое.

20 августа 2020 года индивидуальный предприниматель Спиридонова Е.А. и индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. заключили договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования возврата задолженности по кредитному договору, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Виноградовой Н.Н., перешло к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 29 апреля 2021 года произведена замена взыскателя ООО «ССТ» на индивидуального предпринимателя Инюшина К.А.

17 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 23 апреля 2018 года по делу № 2-571/2018, возбуждено исполнительное производство № 137005/21/37010-ИП в отношении должника Виноградовой Н.Н. в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя Инюшина К.А.

20 мая 2022 года исполнительное производство № 137005/21/37010-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области от 20 мая 2022 года.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности сумма невозвращенного основного долга составляет 7255 рублей 37 копеек, сумма процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 24 сентября 2015 года - 2244 рубля 90 копеек, сумма процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных с 25 сентября 2015 года по 19 мая 2022 года – 110945 рублей 16 копеек, неустойка на сумму основного долга за период с 25 сентября 2015 года по 19 мая 2022 года – 594183 рубля 30 копеек, размер неустойки снижен истцом до 7755 рублей 10 копеек.

С представленным истцом расчетом задолженности суд не соглашается по следующим основаниям.

Согласно выписке по счету №, открытом на имя Виноградовой Н.Н. в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за период с 25 февраля 2014 года по 26 мая 2015 года ответчицей внесены платежи в счет погашения основного долга в сумме 9266 рублей 44 копейки (574,75 + 590,49 + 584,29 + 551,03 + 533,35 + 626,10 + 593,62 + 575,14 + 543,49 + 601,80 + 855,43 + 593 + 725,34 + 10,08 + 626,40 + 682,13 = 9266,44), последний платеж внесен 26 мая 2015 года.

Следовательно, остаток основного долга по состоянию на 27 мая 2015 года составил 51293 рубля 56 копеек (60560 – 9266,44 = 51293,56). Данная сумма была взыскана с Виноградовой Н.Н. приказом мирового судьи от 23 апреля 2018 года и выплачена ею в рамках исполнительного производства №-ИП в период с 15 декабря 2021 года по 13 мая 2022 года, что подтверждается справкой Кинешемского РОСП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.

Исходя из суммы кредита (60560 рублей), суммы, выплаченной ответчицей в период с 25 февраля 2014 года по 26 мая 2015 года (9266 рублей 44 копейки), суммы основного долга, взысканной мировым судьей (51293 рубля 56 копеек) и суммы, перечисленной истцу в рамках исполнительного производства (52162 рубля 93 копейки), суд приходит к выводу о том, что основной долг по кредитному договору ответчицей полностью выплачен 13 мая 2022 года, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчицы основного долга в размере 7255 рублей 37 копеек удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету задолженности по процентам, задолженность начислена в сумме 110945 рублей 16 копеек за период с 25 сентября 2015 года по 19 мая 2022 года. При этом согласно расчету погашение основного долга осуществлено 19 мая 2022 года. В расчете учтены суммы, перечисленные службой судебных приставов в пользу взыскателя, с момента поступления денежных средств на счет взыскателя, что не соответствует действующему законодательству.

В силу ч.1 ст.70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (ч.1 ст.110 Закона об исполнительном производстве.

Согласно абзацу 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенных положений суд приходит к выводу, что денежное обязательство должника перед кредитором в рамках исполнительного производства считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов на счет взыскателя.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП за период с 17 декабря 2021 года по 13 мая 2022 года у Виноградовой Н.Н. удержаны и поступили на депозитный счет в счет погашения задолженности перед индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. следующие суммы: 15 декабря 2021 года – 3538,63 руб. и 3538,63 руб., 17 декабря 2021 года – 3023,83 руб., 28 декабря 2021 года – 7,26 руб., 29 декабря 2021 года – 6422,27 руб., 18 января 2022 года – 4537,79 руб., 19 января 2022 года – 3453,62 руб., 11 февраля 2022 года – 2532,25 руб., 24 февраля 2022 года – 2159,87 руб., 28 февраля 2022 года – 1263,37 руб., 1263,38 руб., 4537,79 руб., 15 марта 2022 года – 7,05 руб., 3328,32 руб., 16 марта 2022 года – 2532,25 руб., 30 марта 2022 года – 28,85 руб., 12 апреля 2022 года – 2532,25 руб., 15 апреля 2022 года – 6222,58 руб., 29 апреля 2022 года – 4,89 руб., 13 мая 2022 года – 1228,08 рублей, всего за указанный период поступило и перечислено взыскателю 52162 рубля 96 копеек.

Согласно выписке по счету за период с 25 февраля 2014 года по 26 июня 2015 года ответчицей внесены платежи в счет уплаты процентов по кредиту в сумме 20502 рубля 27 копеек (0,46 + 1347,25 + 1477,44 + 1415,71 + 1448,97 + 1,27 + 1388,65 + 1421,80 + 1406,38 + 0,46 + 1346,86 + 67,93 + 0,43 + 1310,58 + 136,23 + 0,48 + 1183,97 + 1349,39 + 1329 + 0,47 + 1186,58 + 0,10 + 9,17 + 0,50 + 1286,43 + 77,11 + 0,54 + 1162,76 + 145,3 = 20502,27 руб.).

По условиям кредитного договора № 10-099393 от 25 февраля 2014 года, изложенным в заявлении-оферте, максимальная сумма процентов за период с 25 февраля 2014 года по 25 февраля 2019 года (срок кредита) составляет 54563 рубля 93 копейки.

Следовательно, сумма невыплаченных ответчицей процентов по окончании срока кредита 25 февраля 2019 года составляет 34061 рубль 66 копеек (54563,93 – 20502,27 = 34061,66 руб.).

Сумма процентов на остаток основного долга 51293 рубля 56 копеек за период с 26 февраля 2019 года по 13 мая 2022 года (дата погашения задолженности по основному долгу) с учетом уменьшения задолженности по основному долгу составляет 43964 рубля 52 копейки согласно расчету: с 26 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года – 12592,92 руб. (51293,56*29%/365*309); с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года – 14875,13 руб. (51293,56*29%/366*366); с 1 января 2021 года по 15 декабря 2021 года – 14223,07 руб. (51293,56*29%/365*349); с 16 по 17 декабря 2021 года (2 дня) – 70,26 руб. с учетом частичной оплаты 15 декабря 2021 года в сумме 7077,26 руб. (44216*29%/365*2); с 18 по 28 декабря 2021 года (11 дней) – 360 рублей с учетом частичной оплаты 17 декабря 2021 года в сумме 3023,83 руб. (41192,17*29%/365*11); 29 декабря 2021 года (1 день) – 32,72 руб. с учетом платежа 28 декабря 2021 года в сумме 7,26 руб. (41184,91*29%/365*1); с 30 декабря 2021 года по 18 января 2022 года (20 дней) – 552,39 руб. с учетом оплаты 29 декабря 2021 года в сумме 6422,27 руб. (34762,64*29%/365*20); с 19 января 2022 года (1 день) – 24,15 руб. с учетом оплаты 18 января 2022 года в сумме 4537,79 руб. (30404,85*29%/365*1); с 20 января 2022 года по 11 февраля 2022 года (23 дня) – 492,50 руб. с учетом платежа 19 января 2022 года в сумме 3453,62 руб. (26951,23*29%/365*23); с 12 по 24 февраля 2022 года (13 дней) – 252,21 руб. с учетом оплаты 11 февраля 2022 года в сумме 2532,25 руб. (24418,98*29%/365*13); с 25 по 28 февраля 2022 года (4 дня) – 70,74 руб. с учетом частичной оплаты 24 февраля 2022 года в сумме 2159,87 руб. (22259,11*29%/365*4); с 1 по 15 марта 2022 года (15 дней) – 181,08 руб. с учетом частичной оплаты 28 февраля 2022 года в сумме 7064,54 руб. (15194,57*29%/365*15); 16 марта 2022 года (1 день) – 9,42 руб. с учетом оплаты 15 марта 2022 года в сумме 3335,37 руб. (11859,20*29%/365*1); с 17 по 30 марта 2022 года (14 дней) – 103,74 руб. с учетом платежа 16 марта 2022 года в сумме 2532,25 руб. (9326,95*29%/365*14); с 31 марта 2022 года по 12 апреля 2022 года (13 дней) - 96,04 руб. с учетом платежа 30 марта 2022 года в сумме 28,25 руб. (9298,70*29%/365*13); с 13 по 15 апреля 2022 года (3 дня) – 16,12 руб. с учетом платежа 12 апреля 2022 года в сумме 2532,25 руб. (6766,45*29%/365*3); с 16 по 29 апреля 2022 года (14 дней) – 6,04 руб. с учетом платежа 15 апреля 2022 года в сумме 6222,58 руб. (543,87*29%/365*14); с 30 апреля 2022 года по 13 мая 2022 года (14 дней) – 5,99 руб. с учетом платежа 29 апреля 2022 года в сумме 4,89 руб. (538,98*29%/365*14), всего 12592,92 + 14875,13 + 14223,07 + 70,26 + 360 + 32,72 + 552,39 + 24,15 + 492,50 + 252,21 + 70,74 + 181,08 + 9,42 + 103,74 + 96,04 + 16,12 + 6,04 + 5,99 = 43964,52 руб.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчицы за период с 25 сентября 2015 года по 13 мая 2022 года составляет 78026 рублей 18 копеек (34061,66 + 43964,52 = 78026,18 руб.), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчицы процентов по кредиту подлежат удовлетворения частично.

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчицей нарушены условия кредитного договора, имела место просрочка возврата кредита, поэтому требования истца о взыскании с ответчицы неустойки в размере 7755 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчицы процентов по кредиту, исходя из установленной договором ставки 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга 7755 рублей 10 копеек за период с 20 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемой на сумму основного долга 7755 рублей 10 копеек с 20 мая 2022 года до фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность по основному долгу выплачена ответчицей 13 мая 2022 года.

При указанных обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредиту в сумме 78026 рублей 18 копеек, неустойка в сумме 7755 рублей 10 копеек, всего 85781 рубль 28 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3764 рубля 01 копейка.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в сумме 85781 рубль 28 копеек, что составляет 66,9% от заявленных (128200,53 руб.), то с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 рублей 12 копеек (66,9% от 3764,01 руб.).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградовой Надежды Николаевны (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (ИНН 710407234047) задолженность по кредитному договору № 10-099393 от 25 февраля 2014 года за период с 25 сентября 2015 года по 13 мая 2022 года в сумме 85781 рубль 28 копеек (восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один рубль 08 копеек), из которых: 78026 рублей 18 копеек – проценты, 7755 рублей 10 копеек – неустойка.

Взыскать с Виноградовой Надежда Николаевны (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (ИНН 710407234047) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2581 рубль 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Виноградова Надежда Николаевна вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.