Решение по делу № 2-3233/2020 от 27.10.2020

38RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                  г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Востсибнефтехимия» в лице конкурсного управляющего Н.М.А. к П.В.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Востсибнефтехимия» в лице конкурсного управляющего Н.М.А. обратилось в суд с исковым заявлением к П.В.В., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 451 870 руб., расходы по госпошлине в размере 7 718,70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что определением Арбитражного суда .... от **/**/**** (резолютивная часть объявлена **/**/****) по делу № А19-№ в отношении    Общества с ограниченной ответственностью «Востсибнефтехимия» (ОГРН №, ИНН №, адрес: 664047, ....А) введена процедуру банкротства - наблюдение до **/**/****.

Временным управляющим ООО «Востсибнефтехимия» утверждён Н.М.А. (ИНН №, СНИЛС №), являющийся членом ААУ «Гарантия» (ОГРН №, ИНН №; адрес: 115088, ...., стр.1, ком. 20).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** (резолютивная часть объявлена **/**/****) по делу № № Общество с ограниченной ответственностью «Востсибнефтехимия» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 664047, ....А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура несостоятельности (банкротства) -конкурсное производство, сроком до **/**/****.

Конкурсным управляющим ООО «ВОСТСИБНЕФТЕХИМИЯ» утвержден Н.М.А. (ИНН №, СНИЛС №97, адрес для корреспонденции: 664053, ...., Иркутск, ...., т. №, №), являющийся членом ААУ «Гарантия» (ОГРН №, ИНН №; адрес: 115088, ...., стр.1, ком. 20).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно Приказу № 4 от 17.11.2009 П.В.В. был назначен на должность директора ООО «Востсибнефтехимия».

Из анализа полученных конкурсным управляющим документов, а также из данных бухгалтерского учета следует, что в период с 30.06.2010 по 01.03.2011 П.В.В. были выданы подотчётные суммы наличными денежными средствами по расходным кассовым ордерам в количестве 451 870 руб. на различные нужды ООО «Востсибнефтехимия».

Сумма подотчётных средств выдавалась ответчику наличными денежными средствами по следующим расходным кассовым ордерам:

30.06.2010 истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 410 руб. по расходному кассовому ордеру № от 30.06.2010;

15.07.2010 истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 5 000 руб. по расходному ордеру № от 15.07.2010;

03.08.2010 истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 100 000руб. по расходному ордеру № от 03.08.2010;

16.08.2010 истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 35 000 руб. по расходному ордеру № от 16.08.2010;

29.08.2010 истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 15 410 руб. по расходному ордеру № от 29.08.2010;

12.01.2011 истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 100 000 руб. по расходному ордеру № от 12.01.2011;

19.01.2011 истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 25 000 руб. по расходному ордеру № от 19.01.2011;

08.02.2011 истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 50 000 руб. по расходному ордеру № от 08.02.2011;

01.03.2011 истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 53 240 руб. по расходному ордеру № от 01.03.2011.

Возврат данных денежных средств предприятию не производился, следовательно, как полагает истец, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Востсибнефтехимия» в лице конкурсного управляющего Н.М.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее по существу заявленных требований представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** (резолютивная часть объявлена **/**/****) по делу № № ООО «Востсибнефтехимия» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 664047, ....А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство, сроком до **/**/****.

Конкурсным управляющим ООО «Востсибнефтехимия»» утвержден Н.М.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2020 по делу № № срок конкурсного производства в отношении ООО «Востсибнефтехимия» и полномочия конкурсного управляющего Н.М.А. продлены до 06.04.2021.

В ходе реализации конкурсных мероприятий конкурсным управляющим было установлено следующее.

Согласно Приказу № от **/**/**** П.В.В. был назначен на должность директора ООО «Востсибнефтехимия».

Как указывает истец, из анализа полученных конкурсным управляющим документов, а также из данных бухгалтерского учета следует, что в период с 30.06.2010 по 01.03.2011 П.В.В. были выданы подотчётные суммы наличными денежными средствами по расходным кассовым ордерам в количестве 451 870 руб. на различные нужды ООО «Востсибнефтехимия».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сумма подотчётных средств выдавалась П.В.В. наличными денежными средствами по следующим расходным кассовым ордерам:

30.06.2010 в размере 410 руб. по расходному кассовому ордеру № от 30.06.2010, основание – хозяйственные расходы;

15.07.2010 в размере 5 000 руб. по расходному ордеру № от 15.07.2010, основание - хозяйственные расходы;

03.08.2010 в размере 100 000руб. по расходному ордеру № от 03.08.2010, основание - хозяйственные расходы;

16.08.2010 в размере 35 000 руб. по расходному ордеру № от 16.08.2010, основание - хозяйственные расходы;

29.09.2010 в размере 15 410 руб. по расходному ордеру № от 29.08.2010, основание - хозяйственные расходы;

01.12.2010 в размере 67 810,61 руб. по расходному ордеру № от 01.12.2010, основание – хозяйственные расходы;

12.01.2011 в размере 100 000 руб. по расходному ордеру № от 12.01.2011, основание – выдача в подотчет на командировочные расходы;

19.01.2011 в размере 25 000 руб. по расходному ордеру № от 19.01.2011, основание – выдача в подотчет на командировочные расходы;

08.02.2011 в размере 50 000 руб. по расходному ордеру № от 08.02.2011, основание – выдача в подотчет на командировочные расходы;

01.03.2011 в размере 53 240 руб. по расходному ордеру № от 01.03.2011, основание – выдача в подотчет на командировочные расходы.

Итого, на общую сумму 451 870,61 руб.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Получив в подотчет от ООО «Востсибнефтехимия» денежные средства в общем размере 451 870,61 руб., П.В.В. в ходе рассмотрения дела не представил доказательств их целевого расходования.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исходя из толкования закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Востсибнефтехимия» в связи с истечением срока исковой давности.

В данном случае отсутствие оснований для передачи денежных средств получателю должно быть установлено не позднее 2012 года (дата последнего платежа 01.03.2011), т.е. по прошествии отчетного периода для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, исходя из того, что отчетным годом является календарный год – с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица (ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете»). В силу прямого указания закона именно с данного момента истец имел реальную возможность для получения информации о безосновательном получении ответчиком денежных средств и предъявления требований об их принудительном взыскании в установленном законом порядке. Разумная реализация прав исполнительными органами юридического лица предоставляет ему реальную возможность для совершения действий по обеспечению защиты своих прав и законных интересов, в том числе посредством истребования задолженности и штрафных санкций за необоснованное получение денежных средств.

Исковое заявление подано в суд 03.03.2020, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Оснований полагать, что срок исковой давности следует исчислять с момента утверждения конкурсного управляющего ООО «Востсибнефтехимия», то есть с того момента когда о нарушении прав стало известно или должно было стать известно конкурсному управляющему, у суда не имеется.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

Закрепленное п.1 ст.61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правило об исчислении исковой давности с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в данном случае неприменимо, поскольку в данном случае конкурсным управляющим предъявлено требование о неосновательном обогащении, не связанное с оспариванием сделок должника. В этом случае конкурсный управляющий действует от имени ООО «Востсибнефтехимия», которому должно было быть известно о возможном неосновательном обогащении до введения процедуры банкротства.

Таким образом, сама по себе смена органов управления юридического лица в данном случае не предоставляет дополнительного периода определения возможного нарушения прав и законных интересов организации.

Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае следует руководствоваться общими положениями гражданского законодательства об исчислении исковой давности.

Поскольку пропуск срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Востсибнефтехимия» в лице конкурсного управляющего Н.М.А. к П.В.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 декабря 2020 года.

Судья: О.В. Недбаевская