Решение по делу № 2-1194/2023 (2-12104/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-1194/2023

35RS0010-01-2022-016941-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 16 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при помощнике Липатовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Подшипник» к Гораш О. Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества,

установил:

открытое акционерноеобщество «Подшипник» (далее – ОАО «Подшипник») обратилось в суд с исковым заявлением к Гораш О.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества. В обоснование требований указано, что истец осуществляет управление домом по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником нежилых помещений в указанном доме, надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате за содержание общего имущества, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 февраля 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 108 380 рублей 02 копейки.

Ссылаясь на непринятие ответчиком мер по погашению долга, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за содержание общего имущества в размере 108 380 рублей 02 копейки, пени в размере 8597 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3540 рублей.

В судебное заседание истец ОАО «Подшипник» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Гораш О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ОАО «Подшипник» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником нежилых помещений в указанном доме, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 декабря 2022 года № №.

По данным истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за содержание общего имущества, в связи с чем за период с 01 февраля 2021 года по 31 августа 2022 года образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет    108 380 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет в правовом и арифметическом аспектах является верным, ответчиком не оспорен, другого расчета не приведено, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет за основу при вынесении решения.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за содержание общего имущества за период с 01 февраля 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 108 380 рублей 02 копейки.

Установив нарушение ответчиком обязанности по внесению платы, суд, принимая во внимание сроки внесения платы за коммунальные услуги, установленные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер и период задолженности, полагает возможным взыскать с ответчика пени за период с 25 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 8597 рублей 53 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3540 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Подшипник» (ИНН 3525243087) к Гораш О. Н. (паспорт № № выдан 31 декабря 2003 <адрес> <адрес>) о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества удовлетворить.

Взыскать с Гораш О. Н. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Подшипник» (ИНН 3525243087) задолженность по оплате за содержание общего имущества за период с 01 февраля 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 108 380 рублей 02 копейки, пени за период с 25 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 8597 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 3540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

    Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.