Решение по делу № 2-1521/2016 от 22.09.2016

В окончательной форме изготовлено 23.11.2016 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: помощника Камышловского межрайонного прокурора ФИО5,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова ФИО10 к Стрюкову ФИО11 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    РњР°Р»Р°С…РѕРІ Р’.Р•. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФИО3 Рѕ возмещении ущерба Рё компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 01 час. ФИО3, находясь РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ <адрес>, расположенной РІ <адрес> РІ <адрес>, умышленно, РЅР° почве личных неприязненных отношений, СЃ целью причинения телесных повреждений, кулаком нанес ему РѕРґРёРЅ удар РІ область лица, РѕС‚ чего РѕРЅ испытал сильную физическую боль. Р’ результате ФИО3 причинил ему телесные повреждения РІ РІРёРґРµ ушиба РјСЏРіРєРёС… тканей лица слева, включающего кровоподтек РІ левой орбитальной области, перелом скуловой кости, сотрясение головного РјРѕР·РіР°, которые РІ совокупности повлекли Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ кратковременное расстройство Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, поэтому расцениваются как повреждений, причинившие легкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ. РџРѕ данному факту РІ отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 115 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Камышловского судебного района РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО3 признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 115 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 25 000 СЂСѓР±. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ вступил РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ. РЎ данными телесными повреждениями истец находился РЅР° амбулаторном лечении РІ Камышловской ЦРБ СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. РќР° восстановление Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ - приобретение лекарств - РёРј потрачено 1 109 СЂСѓР±. РћС‚ действий ответчика РѕРЅ испытал физическую боль Рё нравственные страдания, выразившиеся РІ физической боли РІРѕ время Рё после избиения, РІ насилии над личностью, получении кровоподтеков Рё ссадин РІ области лица, перелома скуловой кости, сотрясения головного РјРѕР·РіР°, РѕРЅ длительное время лечился, РѕС‚ пережитого стресса нервничал, переживал, Сѓ него ухудшился СЃРѕРЅ. Полагает, что нанесенные ответчиком телесные повреждения находятся РІ РїСЂСЏРјРѕР№ причинной СЃРІСЏР·Рё СЃ ухудшением его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ. Действиями ФИО3 ему причинен моральный вред. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу РІ счет компенсации морального вреда 60 000 СЂСѓР±., РІ счет произведенных расходов РЅР° приобретение лекарственного средства 1 109 СЂСѓР±., судебные расходы РїРѕ оплате услуг РїРѕ составлению РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ 2 000 СЂСѓР±.

Истец Малахов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он спал дома, проснулся, когда в дверь громко постучали, открыв двери, увидел ранее знакомого ФИО3, который сразу вошел в квартиру, был в агрессивном состоянии, возможно, в состоянии опьянения, он пытался вытолкнуть его из квартиры, в этот момент ФИО3 нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу. От полученного удара он испытал боль и шок, в области левого глаза был синяк, от шума проснулась его жена и двухмесячный ребенок, которые были напуганы, ребенок долго плакал, не мог успокоиться. По его заявлению в отношении ФИО9 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причиненные телесные повреждения судебно-медицинской экспертизой определены как легкий вред здоровью. Он в течение трех недель находился на амбулаторном лечении, по назначению врача приобрел лекарства на сумму 1 109 руб. Приговором мирового судьи ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 25 000 руб. Извинений по поводу случившегося ФИО9 ему не принес, причиненный вред загладить не пытался. Действиями ответчика ему причинён моральный вред и физические страдания, что выразилось в унижении, в нравственных переживаниях по поводу причиненных телесных повреждений и незаконных действий ответчика. В качестве причины неприязненных отношений с ответчиком указал на необоснованную ревность ответчика. Однако, отношения с женой ответчика отрицает. В счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика 60 000 рублей, заявленный размер компенсации морального вреда считает обоснованным и соответствующим степени перенесенных страданий и переживаний, в счет произведенных расходов на приобретение лекарств на лечение взыскать 1 109 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в суд 2 000 руб.

Ответчик Стрюков А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду подтвердил обстоятельства причинения телесных повреждений истцу. Причиной неприязненных отношений, в результате которых он нанес ФИО8 один удар по лицу, явилась ревность по отношению к своей бывшей жене, с которой они сейчас не живут, но у них есть совместный ребенок, кроме того, в момент причинения вреда он находился в состоянии алкогольного опьянения. Моральный вред в указанном размере считает завышенным, просит снизить его размер, конкретную сумму назвать не мог, оставил ее на усмотрение суда. С иском в части размера произведенных расходов на лекарственные средства согласился в полном объеме.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, и материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие со ст. 61 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 4-5.

Согласно обстоятельствам, изложенным в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. ФИО3, находясь в коридоре <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, кулаком нанес один удар в область лица ФИО6, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате чего ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, включающего кровоподтек в левой орбитальной области, перелом скуловой кости, сотрясение головного мозга, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому расцениваются как повреждений, причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта №ж/16 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 18-20 уг. дела №.

Указанные в заключении судебно-медицинского эксперта №ж/16 данные объективного исследования не противоречат установленным обстоятельствам дела, выводы эксперта подтверждаются показаниями истца ФИО2

Факт нанесения истцу телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, ответчиком не оспаривается.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате преступных действий ФИО3 истцу причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, включающего кровоподтек в левой орбитальной области, перелом скуловой кости, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как причинившее легкий вред здоровью. Как следует из пояснений истца в судебном заседании, физические и нравственные страдания выразились в физической боли во время и после избиения, в насилии над личностью, получении кровоподтеков и ссадин в области лица, перелома скуловой кости, сотрясения головного мозга, с которыми он вынужден длительное время лечиться, находиться в публичных местах, от пережитого стресса он нервничал, переживал, у него ухудшился сон.

Учитывая изложенное, суд считает установленной вину ФИО3 в причинении телесных повреждений ФИО2, при этом причиненные ответчиком телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с ухудшением здоровья истца.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации причиненного гражданину морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При этом должны быть учтены требования разумности и справедливости.

В силу вышеназванных норм определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда.

Судом установлено, что противоправными действиями ответчика истцу ФИО2 был причинен моральный вред, который выразился в физической боли и страданиях от прииненных телесных повреждений, нравственных переживаниях, волнении от действий ответчика по поводу совершенного в отношении него преступления, вызвавших физическую боль, участия в уголовном деле в качестве потерпевшего. Определяя размер компенсации вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей страданий,

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, умышленное причинения вреда, сопровождавшееся болью, расстройством здоровья, наличие вступившего в законную силу судебного решения в отношении ответчика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность ответчика, ранее судимого за совершение преступления, направленного против личности, в момент совершения противоправных действий в отношении истца находившегося в состоянии алкогольного опьянения, степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, степень нравственных и физических страданий и переживаний истца по поводу полученных телесных повреждений, соразмерность степени нарушения прав истца требованиям разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Произведенные истцом расходы на лекарственные средства в сумме 1 109 руб., с учетом признания ответчиком иска в данной части в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются рецептурными бланками, выданными врачами, даты, указанные в рецептах, совпадают с датой лечения, наименования лекарственных препаратов в товарных чеках совпадают с назначениями врача в рецептурных бланках (л.д.6-11). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1 109 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб., в подтверждении произведенных расходов представил суду квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Поскольку обращение истца за юридической помощью является обоснованным, связано с рассмотрением данного дела, подтверждено документально, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Малахова ФИО12 Рє Стрюкову ФИО13 возмещении ущерба Рё компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать со Стрюкова ФИО14 в пользу Малахова ФИО15 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, в счет возмещения ущерба на приобретение лекарственных средств – 1 109 руб., в счет оплаты услуг по составлению искового заявления 2 000 руб., всего взыскать 23 109 руб.

Взыскать со Стрюкова ФИО16 в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                         Р›.Рђ. Афанасьева