Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-535/2021 - (16-8305/2020) от 22.12.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-535/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        26 февраля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеевой С.Н., рассмотрев жалобу Казанцева А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 72-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи по 74-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 3 сентября 2020 г. и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Казанцева Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи по 72-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи по 74-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 3 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2020 г., Казанцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Казанцев А.В. просит об отмене принятых постановлений, прекращении производства по делу, указывая на их незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Казанцев А.В. 7 марта 2020 г. в 15 час. 30 мин. следуя по ул. 40 лет ВЛКСМ напротив дома №2 по улице Западная г. Железногорск-Илимский Иркутской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «ВАЗ 21080», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов Казанцеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 марта 2020 г. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,305 мг/л. В результате освидетельствования у Казанцева А.В. установлено алкогольное опьянение (л.д.3-4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями Казанцева А.В., получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Казанцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что нарушен порядок проведения административных действий и составления документов является необоснованной.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Казанцева А.В. при их составлении не поступало.

При принятии по делу об административном правонарушении в отношении Казанцева А.В. обеспечительных мер велась видеозапись, к протоколу об административном правонарушении приложена видеозапись. Диск с видеозаписью вместе с протоколами по делу об административном правонарушении был направлен мировому судье. (л.д.1, 4, 11).

Данная видеозапись является доказательством по делу, была исследована мировым судьей и оценена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами.

Видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении Казанцева А.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении. Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки судом при рассмотрении жалобы на постановление и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в решении.

Не имеется оснований полагать, что Казанцеву А.В.. не были разъяснены его права при составлении протокола об административном правонарушении, из содержания которого следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чём он расписался. Копия протокола вручена, замечаний, объяснений по содержанию протокола не заявлял (л.д. 1 ), указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.

Доводы жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также опровергаются материалами дела.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в присутствии Казанцева А.В., с указанием даты и времени административного правонарушения: 3 марта 2020 г. 15 час. 30 мин., вручен ему сразу после его составления, после составления протокола никакие изменения в указании времени 15 час. 30 мин в данный протокол не вносились, данные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная оценка, изложенным в постановлении и решении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Казанцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Казанцева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Казанцева А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 72-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи по 74-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 3 сентября 2020 г. и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Казанцева Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Казанцева А.В.- без удовлетворения.

Судья:                                               С.Н.Михеева