Решение по делу № 2-528/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-528/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                               01 октября 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                  Марцынюк Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Нечаев А.И., Нечаева Г.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику Нечаев А.И. был предоставлен кредит (кредитование счета) в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов по ставке 22,75% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком и созаемщиком Нечаева Г.К. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Нечаев А.И. и Нечаева Г.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела не извещены. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчикам по известному месту жительства последних: адресам регистрации и места жительства, указанных в исковом заявлении и представленных суду материалах. Однако направленная в их адрес почтовая корреспонденция дважды была возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиками направляемой судом в их адрес почтовой корреспонденции является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных им прав, в том числе на права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчиков надлежащим образом извещенными, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Санкт-Петербургским РФ АО «Россельхозбанк» и Нечаев А.И., Нечаева Г.К. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке 22,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому ответчики просрочили оплату по кредитному договору.

В соответствии с п. 6 Соглашения установлено, что датой платежа является 20 число каждого месяца, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>

Требование Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом Нечаев А.И. и Нечаева Г.К. оставлено без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиками, которое также подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и Нечаев А.И., Нечаева Г.К..

Взыскать солидарно с Нечаев А.И. и Нечаева Г.К. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Нечаев А.И. и Нечаева Г.К. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                          В.П.Гельфенштейн