Решение по делу № 9-453/2023 от 25.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Дурманова Е.М.,

рассмотрев исковое заявление Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области к ФИО1 о сносе построенных сооружений на акватории водного объекта,

установил:

Администрация муниципального района <адрес> в лице представителя обратилась в Центральный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которым просит возложить обязанность на ФИО1, собственника земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением в <адрес> снести строения, расположенные в границах земельного участка, а именно (два двухэтажных объекта, сваи, баня, купель) в срок 03 месяца с момента вступления решения суда в силу.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданские дела по спорам о сносе самовольных построек, являющихся объектом недвижимости, подсудны районному суду по месту нахождения спора.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, усматривается, что ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из искового заявления, Администрация муниципального района <адрес> просит возложить обязанность на ФИО1, собственника земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением <адрес> снести строения, расположенные в границах земельного участка, а именно (два двухэтажных объекта, сваи, баня, купель).

Таким образом, исковое заявление администрации муниципального района <адрес> подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением <адрес> снести строения, расположенные в границах земельного участка, а именно (два двухэтажных объекта, сваи, баня, купель). Указанный адрес отнесен к территории, на которую распространяется подсудность Ставропольского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Администрации муниципального района <адрес> к ФИО1 о сносе построенных сооружений на акватории водного объекта возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в Ставропольский районный суд <адрес>.

В случае, если истец обращался к мировому судье, он вправе повторно обратиться в суд с иском, приобщив доказательства обращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова