Решение от 09.02.2023 по делу № 2-437/2023 (2-4140/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-437/2023

УИД 25RS0002-01-2022-009052-50

Мотивированное решение

изготовлено 16 февраля 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багировой Екатерины Александровны к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности заключить договор, произвести перерасчет стоимости электроэнергии,

установил:

Багирова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности заключить договор, произвести перерасчет стоимости электроэнергии. В обоснование заявленных требований указала, что в связи с покупкой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> она обратилась в ПАО «ДЭК» об открытии нового лицевого счета. 21.07.2022 в адрес истца был направлен проект договора энергоснабжения №Н0024 от 21.07.2022, а также уведомление, содержавшее в себе указание на необходимость подписания договора со стороны истца. Договор, в редакции, представленной ответчиком, был предназначен к заключению с потребителями, использующими электроэнергию в коммерческих целях. Заключение договора по предложенной форме предполагает отнесение истца при расчете стоимости электроэнергии, потребляемой жилым домом истца, к тарифной группе «прочие потребители», с чем истец не согласилась в силу следующего. Жилой дом используется истцом в целях личного проживания, в коммерческих целях не используется. Потребляемая электроэнергия расходуется исключительно на коммунально-бытовые нужды истца. Истцом был подготовлен протокол разногласий к договору и 19.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о подписании подготовленного протокола разногласий. В ответе на претензию ответчик предложил подписать подготовленный им протокол согласования разногласий к договору, в графы «согласованная редакция» которого без каких-либо изменений были перенесены положения договора по форме №1, идентичные содержанию договора. Таким образом, ответ на претензию фактически представляет собой полный отказ от урегулирования имеющихся разногласий. В настоящий момент ответчик ошибочно относит истца к тарифной группе «прочие потребители» и выставляет счета на оплату по договору по завышенному тарифу.

Просит суд обязать ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения №Н0024 от 21.07.2022 на условиях, изложенных в протоколе разногласий к договору энергоснабжения от 21.07.2022 №Н0024 от 09.09.2022, обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за электроэнергию применив тарифную группу «население» за период с 21.07.2022 по настоящее время, взыскать расходы по оплате юридических услуг, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Савицкас И.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить, полагала, что факт использования истцом электроэнергии в коммерческих целях не подтвержден. Кроме того, пояснила, что главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям, является фактическое направление её использования потребителем. Полагает, что факт использования электроэнергии не на личные бытовые нужды, в коммерческих целях ответчиком не подтвержден. Объявление на сайте Интернета «Фарпост» о сдаче своего жилого помещения в аренду истец никакого отношения не имеет, поскольку никогда не давала никому данных поручений такого рода и не выражала такого согласия на размещение таких объявлений. Конкретные обстоятельства размещения свидетелем (Мандрыка Е.А.) своих объявлений о сдаче жилого дома в аренду на период нахождения Багировой Е.А. за пределами Приморского края было ей опровергнуто. Истец никогда не получала оплаты за временное пользование её жилым домом третьими лицами, данный факт подтвержден и приобщен к материалам гражданского дела внесудебной бухгалтерской экспертизой, по результатам которой следует, что движение денежных средств по всем расчетным счетам и по всем дебетовым картам истца за период с 20.12.2020 по 01.10.2022. Также представителем истца в ходе рассмотрения дела была приобщен результат выезда специалиста ООО «1КК» по заданию истца на местность и осмотра им земельного участка, на котором расположен жилой дом (КН: №, <адрес>), а также соседнего земельного участка (КН: №, <адрес>), установлено:, что на данных земельных участках расположен жилой дом и хозяйственная постройка площадью 33,1 кв. метров, а также, что он используется истцом по назначению в целях круглогодичного проживания и ведения приусадебного хозяйства, на соседнем участке : дата расположен соседний дом, бассейн и баня площадью 25.1 в. метров.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Корнейкова И.А. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что согласно проведенной плановой проверки от 02.06.2022 года, было выявлено, что по адресу, <адрес>, расположен объект для ведения коммерческой деятельности, что подтвердила реклама, расположенная в сети Интернет.

16.06.2022 предыдущему собственнику объекта, Мандрика А.Ю. было направлено уведомление о том, что с 01.07.2022 в договоре №3380 от 08.12.2020 будут внесены изменения в части применения тарифа, расчеты будут производиться по тарифу «прочие потребители», в адрес Мандрика А.Ю. направлена оферта договора НН3380 от 17.06.2022г. Однако, 19.07.2022 от Мандрика А.Ю. было получено письмо о смене собственника на Багирову Е.А.

11.07.2022 в Находкинское отделение Дальэнергосбыта поступило заявление от Багировой Е.А. с просьбой об открытии нового лицевого счета на объект, расположенный по адресу: <адрес>.

08.07.2022 НОДЭС в адрес Багировой было направлено письмо о допуске специалиста отделения на территорию. Инженер техаудита был допущен на объект, составлен Акт осмотра от 15 июля 2022 года, сделаны фотографии, которые полностью соответствует размещенной рекламной информации в сети Интернет. Во внутренние помещения специалист Находкинского отделения допущен не был.

В адрес потребителя была направлена оферта договора №Н0024, далее были, протокол разногласий, протокол согласования разногласий, в результате по существенным условиям взаимного согласия достигнуто не было.

Основным условием, с которым не согласен истец, является оплата, вместо тарифа «население», по тарифу «прочие потребители» утверждая при этом, что потребление электроэнергии осуществляется сугубо на бытовые нужды.

При этом фотоматериалы, расположенные на сайте Фарпост в сети Интернет свидетельствуют об обратном, по адресу <адрес>, находятся дома, баня, бассейн которые сдаются в аренду и в зависимости от комфортабельности имеют цену за ночь, начиная от 3 500 руб. до 8 000 руб., что еще раз подтверждает коммерческое, а не бытовое использование помещения.

Кроме того, истцом и ответчиком 19.01.2023 совместно был повторный осмотр жилого помещения, принадлежащего Багировой Е.А. по вышеуказанному адресу, составлен акт, согласно которому данное помещение предназначено не для индивидуального использования, на снимках с ванных комнат видно, что отсутствуют гигиенические принадлежности, в доме отсутствует факт проживания семьи.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля был допрошен Мандрика Е.А., который пояснил, что является родным братом Багировой Е.А. В период времени с май по сентябрь 2022 его сестра (истица) улетела совместно с матерью в г. Москва, в это время, свидетель проявил свою инициативу и решил сдать дома сестер, которые расположены на соседних земельных участках. Разместил рекламу в сети Интерне, а данном факте Багирова Е.А. не знала.

Свидетель Левин С.В., допрошенный в ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца, пояснил, что работает с 2018 года сторожем, помогает по хозяйству, круглый год, охраняет несколько домов, расположенных в п. Волчанец Приморского края по ул. Горная. Данные дома собственниками не сдаются в аренду, проживают сами периодически приезжают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В статье 3 указанного Закона для его целей используются следующие основные понятия, в том числе:

потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора;

гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Пунктами 1, 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 указанной статьи определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 71 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

В судебном заседании установлено, что в связи с покупкой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истец обратилась в ПАО «ДЭК» об открытии нового лицевого счета. 21.07.2022 ПАО «ДЭК» в адрес истца был направлен проект договора энергоснабжения №Н0024 от 21.07.2022, а также уведомление, содержавшее в себе указание на необходимость подписания договора со стороны истца. Договор, в редакции, представленной ответчиком, был предназначен к заключению с потребителями, использующими электроэнергию в коммерческих целях. Заключение договора по предложенной форме предполагает отнесение истца при расчете стоимости электроэнергии, потребляемой жилым домом истца, к тарифной группе «прочие потребители», с чем истец не согласилась, поскольку указала, что жилой дом используется ею в целях личного проживания, а не в коммерческих. Потребляемая электроэнергия расходуется исключительно на коммунально-бытовые нужды истца. В письме ПАО «ДЭК» от 21.07.2022 ответчик указал на выявленное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, не на коммунально-бытовые нужды, а в целях использования указанного объекта в качестве предпринимательской деятельности, что было подтверждено проведенной плановой проверкой от 02.06.2022.

Согласно акта совместного осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 17.01.2023, проведенного совместно с собственником Багировой Е.А., ее представителем Савицкас И.А., а также представителями ПАО «ДЭК» Корнейковой И.А., Харевич О.А. представители ПАО «ДЭК» с формулировкой «жилой дом» не согласились, посчитав, что дом предназначен для сезонного использования сдачи в аренду, фотографии, сделанные в ходе осмотра, идентичны фотографиям размещенным на сайте «Фарпост».

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии с перечнем, установленным Приложением 1 к Основам ценообразования к потребителям, определен исчерпывающий перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. Из установленного перечня усматривается, что дома предоставляющие гостиничные услуги, не относятся к категории потребителей, оплачивающей электроэнергию по тарифу «население».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В отношении требований истца в части возложения на ответчика обязанности применять тариф на электроэнергию, установленный для групп «население» суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение факта использования им объектов энергопотребления исключительно на коммунально-бытовые нужды, не представлено доказательств, что коммерческая деятельность по адресу <адрес> не осуществляется, соответственно, оплату потребленной электрической энергии истец обязан оплачивать по тарифу, установленному для категории «прочие потребители».

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Показания свидетеля Мандрика Е.А. суд оценивает критически, недостоверным доказательством того, что сестра и мать улетели в г. Москву для прохождения лечения, в то время брат Мандрика Е.А. проявил инициативу и решил сдать дома сестер, разместив рекламу в сети Интернет, не доказан. Поскольку не представлены доказательства того, что Багирова Е.В. в данный промежуток времени (май-сентябрь 2022) отсутствовала на территории Приморского края и не знала о намерении брата. Кроме того, суд полагает, что данное лицо заинтересовано в исходе дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Багировой Т.А. следует оставить без удовлетворения.

Таким образом, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения первоначального требовании, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░