Решение по делу № 2-81/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-81/2024

65RS0007-01-2024-000059-91

Мотивированное решение изготовлено

21 июня 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                                         город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Абрамову Игорю Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью РПП «Соловьевка» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Абрамову И.А., ООО РПП «Соловьевка» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, указав, что 20.08.2022 по адресу: г. Южно-Сахалинск, на перекрестке ул. Кузнечная и ул. Анивская, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак № ***. Из материалов по факту ДТП следует, что водитель Абрамов И.А., управлявший автомобилем Isuzu Bighorn, государственный регистрационный знак № ***, собственником которого является ООО РПП «Соловьевка», нарушил пункт 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность в отношении транспортного средства Isuzu Bighorn была застрахована в АО «Альфа Страхование», которое на основании заявления о страховом случае выплатило страховое возмещение в размере 235 400 рублей. Ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 235 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 554 рубля.

Представители истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Абрамов И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился; полагает, что у страховщика отсутствуют правовые основания для взыскании с него денежных средств в порядке регресса; в удовлетворении иска просит отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Кузнецов А.О. и Васильев Э.А. не явились. Направленные третьим лицам по имеющимся в деле адресам судебные извещения о дате, времени и месте слушания не получены, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно отметкам на конвертах, попытки вручения оказались неудачными.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Макаровского районного суда Сахалинской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Абрамова И.А., исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 названного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пункта «д» части 3 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

На основании пункта «л» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2022 ООО РПП «Соловьевка» заключило с АО «АльфаСтрахование» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Isuzu Bighorn, государственный регистрационный знак № ***, на период с 04.08.2022 по 03.08.2023, без использования транспортного средства с прицепом; договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 11-12).

20.08.2022 в 15 часов 10 минут на пересечении улиц Анивская и Кузнечная в г. Южно-Сахалинск между транспортным средством Isuzu Bighorn, государственный регистрационный знак № ***, с прицепом к нему МЗСА 817703, без государственного регистрационного знака, водителем которого являлся Абрамов И.А., и транспортным средством Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак № ***, водителем которого являлся Васильев Э.А., произошло дорожно-транспортное.

Виновным в ДТП является водитель Абрамова И.А., который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, выехав на нерегулируемый перекресток и не уступив дорогу, в результате чего транспортное средство Toyota Corolla Axio получило механические повреждения (л.д. 15-17, 47-52).

15.09.2022 АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и 16.09.2022 выплатило собственнику транспортного средства Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак № ***, Кузнецову А.О. страховое возмещение в размере 235 400 рублей (л.д. 10-11, 45).

Таким образом, страховщик АО «АльфаСтрахование» исполнило обязанность, возложенную на него Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также договором страхования.

Между тем, суд приходит к выводу, что в данном случае право требования Кузнецова А.А. к ООО РПП «Соловьевка» и Абрамову И.А. в размере 235 400 рублей не переходит к страховщику АО «АльфаСтрахование» в силу следующего.

Указанный вред был причинен Абрамовым И.А. при использовании транспортного средства Isuzu Bighorn с прицепом МЗСА 817703; при этом в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом.

Согласно договору купли-продажи от 18.08.2022, собственником прицепа МЗСА идентификационный номер № *** является Абрамов И.А. (л.д. 70).

Пункт «л» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исключает право регрессного требования страховщика в случае, если автомобиль с прицепом использовался гражданином – владельцем прицепа к легковому транспорту.

Таким образом, учитывая, что указанный прицеп не находится в собственности юридического лица ООО РПП «Соловьевка», а принадлежит физическому лицу Абрамову А.И. и является прицепом к легковому автомобилю, суд не усматривает каких-либо нарушений условий договора страхования со стороны ответчиков, и приходит к выводу об отсутствии в данном случае у АО «АльфаСтрахования» права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «АльфаСтрахования» к ООО РПП «Соловьевка» и Абрамову А.И. исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Абрамову Игорю Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью РПП «Соловьевка» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья