Решение по делу № 1-9/2019 от 29.08.2018

Дело № 1-9/2019 (1-180/2018)

№ 11801320014420221

УИД 42RS0040-01-2018-001779-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                   11 января 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

обвиняемого – Коняева С.В.,

    защитника – адвоката Юферовой Л.М., предоставившей удостоверение № 1483 от 28.01.2016 года, ордер № 925 от 03.07.2018 года,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Кемеровскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Коняева Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 268 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО ОМВД России по Кемеровскому району, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Кемеровскому району, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Коняева С.В.

Коняев С.В. обвиняется в совершении преступления в Кемеровском районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

07.09.2017 года около 19 часов 40 минут Коняев С.В., двигаясь в качестве пассажира на технически исправном автомобиле «ВАЗ21065» государственный регистрационный № на переднем пассажирском сидении, которым управлял водитель ФИО1, кроме этого в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении справа находилась пассажир ФИО2, двигался в светлое время суток по 5 км. автодороги «подъезд к д. Андреевка» проходящей по территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области в направлении г. Кемерово.

Коняев С.В., двигаясь по указанному участку автодороги в качестве пассажира, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «ВАЗ21065» государственный регистрационный № ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая п. 5.2 (1 абз.) ПДД РФ, двигаясь по участку 4 км. + 750 м. автодороги «подъезд к д. Андреевка», посчитав, что водитель ФИО1 нуждается в помощи управления автомобилем, правой рукой взялся за рулевое колесо автомобиля и повернул его вправо на себя, в связи с чем автомобиль «ВАЗ21065» государственный регистрационный № съехал с дороги с последующим опрокидыванием, водитель ФИО1 после вмешательства в управление автомобилем Коняева С.В. при сложившейся ситуации не мог остановить автомобиль и предотвратить тем самым дорожно-транспортное происшествие.

Своими действиями Коняев С.В. нарушил требования ПДД РФ:

- п. 5.2 (1 абз.): «запрещается отвлекать водителя от управления транспортным средством во время его движения».

В результате съезда с дороги и последующего опрокидывания автомобиля «ВАЗ21065» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1 пассажиру автомобиля «ВАЗ21065» государственный регистрационный № ФИО2 были причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все перчисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 07.09.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, причиной съезда с дороги и опрокидывания автомобиля «ВАЗ21065» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1, явилось нарушение пассажиром автомобиля «ВАЗ21065» государственный регистрационный № Коняевым С.В. требований п. 5.2 (1 абз.) ПДД РФ.

Действия Коняева С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 268 ч. 1 УК РФ, как нарушение пассажиром, правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемый Коняев С.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. На прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразил свое согласие.

Защитник Юферова Л.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коняева С.В. по ст. 268 ч. 1 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коняева С.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коняева С.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, обвиняемого Коняева С.В., защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что предъявленное Коняеву С.В. обвинение по ст. 268 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что Коняев С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и считает, что имеются все основания для освобождения Коняева С.В. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Коняева С.В.

Суд учитывает также личность обвиняемого Коняева С.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Кемеровскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коняева С.В. по ст. 268 ч. 1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коняева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 268 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Коняева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 268 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Коняеву С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, обязав Коняева С.В. оплатить судебный штраф не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Коняева С.В. до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Коняеву С.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                         А.П. Щербинин