Решение по делу № 22-1726/2021 от 10.09.2021

Дело № 22-1726/2021

Судья Липатов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 сентября 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Стрельцовой Н.В.

    с участием

    прокурора Звягина О.В.

осужденного Вандышева В.Н. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Поповой Е.Н.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вандышева В.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2021 года, которым

    Вандышев В.В., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый к лишению свободы:

    7 октября 2015 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима; освобожден 14 октября 2016 года;

    6 июня 2017 года по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 6 сентября 2017 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 года;

    3 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31 декабря 2019 года;

    16 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима,

    26 мая 2021 года по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2021 года) на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

    9 июня 2021 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2021 года) на 3 года в исправительной колонии строгого режима;

    осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на 4 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний на 10 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 июня 2021 года окончательно на 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 16 августа 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

    в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 9 июня 2021 года с 8 января 2021 года по 25 мая 2021 года, с 26 мая 2021 года по 8 июня 2021 года, с 9 июня 2021 года по 15 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым изменить состоявшееся решение, суд

установил:

    Вандышев В.Н. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 2 октября и 3 декабря 2020 года в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

    В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с принятым решением, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что при имеющихся смягчающих обстоятельствах возможно назначение наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчив наказание.

Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    Особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 – 316 УПК РФ.

    Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное Вандышеву В.Н., доказанным, верно квалифицировав его действия.

    Вопреки доводам стороны защиты, осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается.

    Требования положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

    Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, с чем соглашается и апелляционная инстанция.

    Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.

    В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд должен произвести зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

    При этом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, чего суд не сделал.

    Из материалов дела следует, что Вандышев В.Н. отбывает наказание по приговору от 16 февраля 2021 года с 22 апреля 2021 года.

    Поскольку наказания назначенные приговорами от 16 февраля, 26 мая и 19 июня 2021 года обусловлены применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание, назначенное ему оспариваемым решением по тем же правилам, необходимо зачесть наказание, отбытое по вышеуказанным приговорам в период с 22 апреля по 15 августа 2021 года.

    Апелляционная инстанция может устранить данный недостаток, путем внесения в состоявшееся решение соответствующих изменений.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не усматривается.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2021 года в отношении Вандышева В.В. изменить, засчитав в срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 65 УК РФ, наказание, отбытое по приговорам от 16 февраля, 26 мая и 9 июня 2021 года в период с 22 апреля по 15 августа 2021 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения.

    Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий