Решение по делу № 8Г-23377/2024 [88-24029/2024] от 01.08.2024

УИД 77MS0214-01-2024-002020-83              Дело № 8Г-23377/2024, № 88-24029/2024

                 (номер в суде первой инстанции 2-1191/214/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никулинской Н.Ф., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы от 8 апреля 2024 года по заявлению ФИО8 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно -коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в размере 468 121,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ принят судебный приказ, которым с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 взысканы в пользу ФИО10 задолженность в размере 468 121,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3940,61 руб.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 – ФИО6 просит отменить указанный судебный приказ.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения мировым судьей допущены.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

При этом согласно пункту 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Кроме того, обязанность по оплате расходов по содержанию жилого помещения возложена законом также на членов семьи собственника жилого помещения.

Так, согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 29 постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из представленных взыскателем документов следует, что ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сведения о том, что ФИО1 является собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, в представленных документах отсутствуют.

Таким образом, обязанность ФИО1 по уплате жилищно-коммунальных услуг не подтверждена и требует судебного исследования, что невозможно в рамках приказного производства.

Кроме того, взыскателем заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене как не соответствующий требованиям процессуального закона.

Поскольку возражения, поступившие от одного из солидарного должника, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников, судебный приказ подлежит отмене в полном объеме.

При этом взыскатель вправе обратиться с требованием о взыскании задолженности к должникам в исковом производстве.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы от 8 апреля 2024 года отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья Никулинская Н.Ф.