Решение по делу № 12-29/2022 от 12.08.2022

УИД 50RS0038-01-2022-000517-36                                       Дело №12-29/2022

Р е ш е н и е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

02 сентября 2022 г.                                                                     г.Протвино

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                 Карпова И.А.

при секретаре                                 Глушаковой Н.В.,

с участием Пугачёва А.С., защитника Алексеева С.А., инспектора ГИБДД ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пугачёва Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Пугачёв А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2022г., которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП. Свои требования мотивировал тем, что подвергнут наказанию он был неправомерно, поскольку в водительской карточке и в справке о рождении указана фамилия Пугачев А.С., а не Пугачёв А.С., следовательно это два разных лица по фамилии и по всем документам.

В судебном заседании Пугачёв А.С., представившийся как Пугачев, показал, что он действительно управлял транспортным средством 29.07.2022г. и был остановлен инспектором ГИБДД. У него не было полиса страхования и сотрудник ГИБДД вынес оспариваемое постановление, указав его фамилию Пугачёв, в то время, как его действительная фамилия Пугачев, о чем он говорил должностному лицу, оформлявшему постановление по паспорту. У него имеется спор с государственными органами по поводу неправильного указания фамилии в паспорте и иных документах, полагает, что является суверенным представителем коренного населения, а не гражданином Российской Федерации и не должен исполнять законы Российской Федерации, в том числе и о страховании гражданской ответственности.

Защитник Алексеев С.А. жалобу поддержал, пояснив, что оспариваемое постановление вынесено в отношении другого лица, Пугачёва, в то время как действительная фамилия его доверителя Пугачев.

Должностное лицо ОГИБДД ФИО1, пояснил, что 29.07.2022г., при проверке документов управлявшего транспортным средством водителя Пугачёва, было установлено отсутствие полиса страхования гражданской ответственности, в связи с чем он составил оспариваемое постановление. Водитель говорил, что его фамилия Пугачев, однако представил паспорт, в котором была указана его фамилия как Пугачёв, в связи с чем именно такую фамилию он и указал в постановлении.

Из материалов административного дела, постановления по делу об административном правонарушении, следует, что 29.07.2022г. Пугачёв А.С. на <адрес> у <адрес> управлял транспортным средством, с нарушением установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем допустил нарушение п.1.1 ОПДТСкЭПФ. Сотрудник ГИБДД пришёл к выводу о виновности Пугачёва А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       Часть 2 ст.12.37 КРФ об АП предусматривает ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

        Анализ установленных обстоятельств свидетельствует об обоснованности выводов должностного лица в совершении Пугачёвым А.С. административного правонарушения, поскольку тот управлял транспортным средством не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данное обстоятельство не оспаривал и сам Пугачёв.

Суд не может согласиться с доводами Пугачёва (Пугачева), что должностным лицом неправильно указана его фамилия, поскольку постановление вынесено на основании его паспорта, где указана фамилия Пугачёв, что касается спора Пугачёва с государственными органами, то в судебное заседание не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали об ошибке написания его фамилии в документах. При этом суд учитывает, что и жалоба в суд подана от имени Пугачёва и доверенность защитнику выдана Пугачёвым.

Доводы Пугачёва о том, что он не обязан соблюдать законодательство Российской Федерации в части страхования своей ответственности суд также не может признать состоятельными, поскольку согласно ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, суд не может признать жалобу обоснованной.

В то же время, учитывая пояснения должностного лица и учитывая положения ОПДТСкЭПФ, суд полагает ошибочной ссылку в постановлении на п. 1.1 этих положений.

Решение о привлечении Пугачёва А.С. к административной ответственности принято должностным лицом ОГИБДД в пределах своей компетенции, предусмотренной ст. 23.1 КРФ об АП и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП. Размер наказания определен с учетом положений закона и всех значимых обстоятельств. Судом не установлено в действиях должностного лица нарушений, влекущих отмену постановления.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7 КРФ об АП, суд

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2022г. о привлечении Пугачёва Александра Сергеевича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Протвинский федеральный горсуд в течение 10 дней после вынесения.

Судья