Решение по делу № 11-195/2021 от 03.08.2021

№2-1639/2021 №11-195/2021

64MS0055-01-2021-000963-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Неясовой В.А.,

с участием представителя заявителя Попова О.В. Златкина А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Попова Олега Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 31 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Попова Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителей,

установил:

Попов О.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» 56177,21 руб., неустойки в размере 21909,11 руб., начиная с 06.03.2021 по день фактической оплаты в размере 3% в день, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Саратова от 31.05.2021 исковые требования Попова О.В. удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» взысканы денежные средства в размере 56177,21 руб., в доход бюджета муниципального образования взыскании расходы на оплату государственной пошлины в размере 1885,32 руб.

Истцом Поповым О.В. подана апелляционная жалоба, содержащая требования об отмене решения мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Саратова от 31.05.2021 в связи с нарушением требований материального и процессуального законодательства.

В судебном заседании представитель заявителя Златкин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

От представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Элвис Премиум» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому требования о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда могут быть предъявлены к стороне договора обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт».

В поступивших 24.08.2021 возражениях представителя общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» содержатся как требования об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Попова О.В., так и требования о принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, возражения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» фактически являются апелляционной жалобой на решение мирового судьи.

Выслушав представителя заявителя, изучив апелляционную жалобу, возражения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325, п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 323-325 ГПК РФ, судья,

определил:

возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе истца Попова Олега Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 31 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Попова Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителей для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Гурылева