Решение по делу № 12-304/2021 от 09.03.2021

дело № 12-304/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                  6 апреля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., изучив жалобу Новоселова ... на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме от 25.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме Ефремова И.И. № от 25.02.2021 Новоселов С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Новоселов С.А. признан виновным в том, что управляя 25.02.2021 транспортным средством ПАЗ 32054 гос.рег.знак № по адресу: <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, пользующему преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, которым, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, является место совершения административного правонарушения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, т.е. в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, т.е. территория, подпадающая под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. В связи с чем, жалоба Новоселова С.А. подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Костромы.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Новоселова ... на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме от 25.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Е.Ю. Веретенникова