Решение по делу № 1-376/2019 от 12.11.2019

Дело № 1–376/2019

11RS0004-01-2019-003038-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 декабря 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Селега Александра Николаевича, ****

- 13 июля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания 17 мая 2018 года);

- 20 октября 2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Селега А.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Печорского городского суда РК № 2а-905/2019 от 30 апреля 2019 года в отношении Селега А.Н. был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями.

После постановки на профилактический учет в ОМВД России по г. Печора 22 мая 2019 года и заведении дела административного надзора в отношении Селега А.Н., последний находясь под административным надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, достоверно зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя данное обстоятельство, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре…», обязывающих уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин оставил место жительства по адресу: ********** установленное на основании его заявления, не сообщив об этом сотрудникам ОМВД России по г. Печора и отсутствовал по месту жительства в период времени с 15 августа по 17 сентября 2019 года.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Селега А.Н. добровольно и после консультации с защитником.

    Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Селега А.Н. квалифицируются судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется нейтрально, неоднократно привлекался к административной ответственности как за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, так и несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, после совершения преступления признал свою вину, способствовал проведению дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, способствование дознанию по уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Селега А.Н., является рецидив преступлений.

    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие Селега А.Н. данные, суд не находит оснований для реализации положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73, 76.2 УК РФ, а равно освобождения подсудимого от ответственности и наказания по иным основаниям.

    Учитывая наличия в действиях подсудимого Селега А.Н. рецидива преступления ему в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом размер окончательного наказания подлежит определению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, определенным приговором Печорского городского суда от 10 октября 2019 года.

В срок наказания осужденному подлежит зачету время его содержания под стражей с 17 сентября 2019 года в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет, процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селега Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Печорского городского суда от 10 октября 2019 года, окончательно назначить Селега А.Н. к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении осужденного на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взять Селега А.Н. по стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять Селега А.Н. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Селега А.Н. под стражей с 17 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

    От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин