Решение по делу № 33а-13121/2016 от 19.09.2016

Судья Жуль А.В.                            № 33А-13121/2016                                                   3.014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Пашковского Д.И.,

судей Андриишина Д.В., Корниенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по административному иску Першина А.Ю. к управлению ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об оспаривании действий и возложении обязанности,

по частной жалобе представителя Першина А.Ю. по доверенности Перова А.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2016 г., которым постановлено:

«Отказать в принятии административного искового заявления Першина А.Ю. к Управлению ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об оспаривании действий и возложении обязанности и возвратить его административному истцу с приложенными к нему документами.»

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Першин А.Ю. обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия административного ответчика незаконными в части возложения на административного истца обязанности по оплате административных штрафов за период с 27.10.2014 г. по 11.10.2015 г. и возложить обязанность исключить административные штрафы в отношении Першина А.Ю. из базы данных за период с 27.10.2014 г. по 11.10.2015г.

Судьей первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Першина А.Ю. по доверенности Перов А.С., ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить.

В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Отказывая в принятии административного искового заявления к производству суда, судья, исходил из того, что Першиным А.Ю. оспариваются действия должностных лиц управления ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по вынесению постановлений об административных правонарушениях в отношении административного истца, которые приняты в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и должны рассматриваться в рамках названного кодекса.

Данный вывод судьи судебная коллегия находит правильным, поскольку административным истцом в поданном иске фактически оспариваются постановления о привлечении его к административной ответственности, по которым Першину А.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа за период с 27.10.2014 г. по 11.10.2015 г. с возложением обязанности исключить административные штрафы в отношении Першина А.Ю. из базы данных за период с 27.10.2014 г. по 11.10.2015 г., то есть затрагиваются правоотношения в сфере административных правонарушений, на которые в силу ч. 5 ст. 1 КАС РФ не распространяются положения законодательства об административном судопроизводстве, в связи с чем судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ принято обоснованное решение об отказе в принятии заявления.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: