Решение по делу № 2-4347/2023 от 28.04.2023

КОПИЯ

№__ Дело № 2-4347/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 7 августа 2023 г. дело по иску ООО "Тепловая компания" к Вайсу Ю. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловая компания" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 71839,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2355,19 руб., почтовых расходов в размере 63 руб. В обоснование своих требований указало, что являлась ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальный ресурс. С ответчиком, проживающим по адресу: ____, был заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №__. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции. Ответчик оплату за коммунальные услуги производит ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 16.06.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МОГО "Инта".

Стороны, третье лицо о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Вайс Ю.П. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица – администрации МОГО "Инта" в отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ между администрацией МОГО "Инта" и Вайс Ю.П. заключен договор социального найма жилого помещения №__, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: ____, предоставлено Вайсу Ю.П. в бессрочное владение и пользование для проживания. Совместно с нанимателем вселенных лиц нет.

Постановлением администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__ жилой ____ признан непригодным для проживания.

Из сведений МВД России по г. Инте усматривается, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с __.__.__ по __.__.__.

В силу ч.1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно выписке из лицевого счета №__ по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ задолженность за отопление и горячее водоснабжение составила 39095,74 руб. (90194,36 руб. (долг на __.__.__) – 51098,62 руб. (долг на __.__.__)).

Определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ отменен судебный приказ от __.__.__ о взыскании с Вайса Ю.П. в пользу ООО "Тепловая компания" задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 79163,15 руб., а также расходов, понесенных взыскателем по уплате государственной пошлины, в размере 1287,45 руб.

__.__.__ Вайс Ю.П. обращался к мировому судье Восточного судебного участка ____ с заявлением об отмене судебного приказа от __.__.__ №__, указав в заявлении, что с задолженностью не согласен, и о применении срока исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

ООО "Тепловая компания" с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Восточного судебного участка г. Инты обратилось __.__.__.

Поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг за апрель 2015 года должна быть произведена до __.__.__, а за сентябрь 2017 года до __.__.__, первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился __.__.__, то есть за пределами срока исковой давности – 3 года, в связи с чем требования ООО "Тепловая компания" к Вайсу Ю.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат отклонению в связи с пропуском срока обращения в суд.

По требованиям ООО "Тепловая компания" о взыскании с Вайса Ю.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ срок исковой давности не пропущен, так как оплата коммунальных услуг за октябрь 2017 года должна быть произведена до __.__.__, ООО "Тепловая компания" первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности обратилось к мировому судье __.__.__, то есть в пределах срока исковой давности, определением мирового судьи __.__.__ судебный приказ от __.__.__ был отменен, в Интинский городской суд Республики Коми с иском ООО "Тепловая компания" обратилось __.__.__.

За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность Вайса Ю.П. по оплате коммунальных услуг за отопление составит 19012,96 руб.

Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19012,96 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО "Тепловая компания" за подачу иска в Интинский суд уплатило госпошлину в размере 1067,74 руб. и за подачу заявления на вынесение судебного приказа мировому судье – 1287,45 руб., всего 2355,19 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 760,52 руб. (19012,96 х 4%).

Также истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на направление через оператора почтовой связи в адрес ответчика копии искового заявления (кассовый чек от __.__.__) в сумме 137 руб.

Поскольку направление копий искового заявления является обязанностью истца в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, то понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в заявленном размере 63 руб. суд также находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вайса Ю. П. (<....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (<....>) задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19012,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 760,52 руб. и почтовые расходы в размере 63 руб.

Отказать ООО "Тепловая компания" в иске к Вайсу Ю. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ и в размере, превышающем 19012,96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023.

Судья	И.М.Румянцева
Копия верна: судья	И.М.Румянцева