Дело № 2-1648/2021 (2-8110/2020;) 30 апреля 2021 года
78RS0014-01-2020-008667-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Веденёве В.В.,
рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко С.Н. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии, включить периоды в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет пенсии, включить периоды в страховой стаж.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание 30.04.2021. Ответчик не явился, извещен.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, отмечая, что ходатайства истца об отложении слушания дела в судебных заседаниях, назначенных на 27.04.2021 и на 30.04.2021, в суд не поступали, о рассмотрении дела в отсутствие истца в указанные даты судебных заседаний от истца в суд также не поступали, равно как и письменные доказательства об уважительности причин отсутствия, принимая во внимание, что истец о судебных заседаниях, назначенных на 27.04.2021 и на 30.04.2021, был извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ткаченко С.Н. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии, включить периоды в страховой стаж – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.Е. Виноградова