Решение по делу № 9-444/2021 от 10.06.2021

УИД 69RS0040-02-2021-004532-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» июля 2021 года                                                                                     город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Степанова Е.А., изучив исковое заявление Селезнева С.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» о признании неправомерными действия по начислению задолженности по оплате за потребленный газ по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента, возложении обязанности произвести перерасчет указанной платы по показаниям прибора учета газа,

установил:

Селезнев С.А. обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» о признании неправомерными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» по начислению задолженности по оплате за потребленный газ по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента, возложении обязанности на ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» произвести перерасчет указанной платы по показаниям прибора учета газа.

Определением судьи от 15 июня 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 02.07.2021 года исправить имеющиеся недостатки искового заявления.

Копия данного определения направлена Селезневу С.А. посредством почтовой связи, а также получена представителем истца по доверенности 29.06.2021, что подтверждается распиской.

В установленный срок истец, указанные в определении судьи недостатки не исправил, о продлении срока исправления недостатков искового заявления не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату, однако это не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

        определил:

возвратить Селезневу С.А. исковое заявление к ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» о признании неправомерными действия по начислению задолженности по оплате за потребленный газ по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента, возложении обязанности произвести перерасчет указанной платы по показаниям прибора учета газа, вместе со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Селезневу С.А., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                                Е.А. Степанова