Решение от 07.12.2018 по делу № 1-1-155/2018 от 23.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ливны 7 декабря 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора Пузина Н.Н.,

подсудимых Тарасова Н.В., Тарасова А.В., Тиля В.В.,

представителя потерпевшего Сорокина П.А.,

защитников – адвокатов Баландиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 7.12.2018 года; Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 7.12.2018 года; Палшкова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от 7.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Тарасова Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Тарасова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Тиля В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Тарасов Н.В., Тарасов А.В. и Тиль В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2018 года около 21 часа 30 минут Тарасов Н.В., Тарасов А.В. и Тиль В.В. находясь около мастерской, расположенной на расстоянии 270 м к северо-западу от <адрес>, вступив между собой в преступный сговор, решили совершить хищение лома металла, принадлежащего <данные изъяты>, из помещения вышеуказанной мастерской и с этой целью 17 августа 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, втроём подошли к дощатым воротам, в которых имелось сквозное отверстие, где Тарасов Н.В. согласно отведённой ему роли остался у ворот снаружи мастерской, расположенной на расстоянии 270 м к северо-западу от <адрес>, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Тарасова А.В. и Тиля В.В., которые в это время через отверстие в воротах незаконно проникли в помещение мастерской, откуда совместными усилиями путём переката изъяли и переместили к центральным воротам мастерской электродвигатель, представляющий для <данные изъяты> ценность как металлический лом общим весом 201,9 кг, из которых 16,9 кг составлял лом меди по цене 300 руб. за кг на сумму 5070 руб., и 185 кг составлял лом чёрных металлов по цене 13 руб. за кг на сумму 2405 руб. на общую сумму 7 475 руб., после чего, осознавая, что не могут выкатить двигатель на улицу, Тарасов Н.В., Тарасов А.В. и Тиль В.В. покинули место преступления. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, 17 августа 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут Тарасов Н.В., Тарасов А.В. и Тиль В.В. пригласив с собой М, который не был осведомлен об их преступных намерениях, на мотоцикле с прицепом под управлением Тарасова А.В. прибыли к мастерской, расположенной в 270 м к северо-западу от <адрес>, где припарковав мотоцикл, отцепив прицеп, подкатили его к центральным воротам мастерской, после чего Тарасов Н.В., Тарасов А.В., Тиль В.В. и М, не осведомленный о преступных намерениях Тарасова Н.В., Тарасова А.В. и Тиля В.В., действуя втайне от иных лиц, совместными усилиями выкатили из помещения мастерской вышеуказанный электродвигатель, представляющий для <данные изъяты> ценность как металлический лом, погрузили его на прицеп и, зацепив прицеп за мотоцикл, с похищенным с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 7 475 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшего – <данные изъяты> –С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова Н.В., Тарасова А.В. и Тиля В.В. в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что подсудимые полностью возместили ущерб, причинённый в результате хищения, принесли извинения <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимым <данные изъяты> не имеет.

Подсудимые Тарасов Н.В., Тарасов А.В. и Тиль В.В. на прекращение в отношении них уголовного дела по нереабилитрирующему основанию (за примирением сторон) согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения защитников Дорохиной Т.Н., Баландиной И.В., Палшкова С.Н. и государственного обвинителя Пузина Н.Н., полагавших необходимым ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 4 июня 2007 г. №519-О-О, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что подсудимые Тарасов Н.В., Тарасов А.В. и Тиль В.В. обвиняются в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, характеризуются исключительно положительно (т.2 л.д.30, 31, 43, 44, 66, 94, 95, 103, 104, 128, 135, 144), к административной ответственности в течение года не привлекались (т.2 л.д.28, 91, 126), примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему имущественный вред, что даёт суду основания для вывода о том, что подсудимые не представляют социальной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░