Решение по делу № 2-3579/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-3579/2023

УИД № 18RS0004-01-2023-003882-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                      4 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А. АлексА.а к Тимофееву С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.А. обратился в суд с иском к Тимофееву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75885,85 руб. за период с 09.02.2023 по 01.08.2023; с последующим начислением в размере действующей ключевой ставки ЦБ России на сумму основного долга 2107940,31 руб., начиная с 02.08.2023 по день фактической уплаты излишне взысканных денежных средств.

Иск мотивирован тем, что решением Воткинского районного суда УР от 08.02.2022 (с учетом апелляционного определения Верховного суда УР от 27.07.2022) исковое заявление Тимофеева С.В. удовлетворено, с Чернова А.А. взыскана задолженность по договорам займа в общей сумме 4937654,78 руб.

Во исполнение указанного решения 31.08.2022 взысканы денежные средства в размере 5321654 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 27.07.2022 года в части взыскания процентов за пользование займом по договору, государственной пошлины, отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 08.02.2023 года решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 08.02.2022 года изменено в части взыскания процентов по договору займа, общей суммы задолженности, возмещения судебных расходов, в остальной части решение оставлено без изменения; резолютивная часть решения изложена в новой редакции:

«Исковые требования Тимофеева С.В. к Чернову А.А. о взыскании денежных средств по договорам займов удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова А.А. в пользу Тимофеева С.В. задолженность по договору займа от 9 июня 2011 года - 1 176 027,39 руб., в том числе: основной долг - 500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 20 сентября 2018 года по 8 декабря 2021 года - 676 027,39 руб.; по договору займа от 10 июля 2011 года - 1 6543 687,67 руб., в том числе: основной долг - 700 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 11 сентября 2018 года по 8 декабря 2021 года - 953 687,67 руб.

Взыскивать с Чернова А.А. в пользу Тимофеева С.В. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 9 июня 2011 года в размере 42% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 500 000 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 9 декабря 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа.

Взыскивать с Чернова А.А. в пользу Тимофеева С.В. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10 июля 2011 года в размере 42% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 700 000 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 9 декабря 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа.

Взыскать с Чернова А.А. в пользу Тимофеева С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16700,00 руб.

Взыскать с Чернова А.А. в доход муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 2148,11 руб.»

Определением Воткинского районного суда УР от 17.07.2023 заявление Чернова А.А. о повороте исполнения решения Воткинского районного суда УР от 08.02.2022 года по делу № 2-178/2022 было удовлетворено путем взыскания с Тимофеева С.В. в пользу Чернова А.А. излишне полученных денежных средств, в размере 2107940,31 руб.

Ссылаясь на положения статей 395 и 1107 ГК РФ, истец полагает, что, поскольку денежные средства истцом ответчику перечислены во исполнение решения суда, измененного впоследствии, то у ответчика возникло неосновательное обогащение, на которое должны быть начислены проценты за пользование денежными средствами, в связи с их невозвратом.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело без участия сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представителем ответчика ФИО5, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, представлены следующие письменные возражения.

Ответчик просит исковые требования истца оставить без удовлетворения. Истец ошибочно полагает, что с даты вынесения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР, то есть с 09.02.2023 ответчик без наличия каких-либо правовых оснований пользуется принадлежащей истцу денежной суммой в размере 2107940,31 руб. Между тем, истец не учитывает, что указанная сумма была получена ответчиком в результате исполнения вступившего в законную силу решения Воткинского районного суда УР от 08.02.2022 по гражданскому делу № 2-178/2022. Таким образом, довод истца о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет истца, несостоятелен, так как правовым основанием получения ответчиком денежных средств является, в данном случае, вступившее в законную силу судебное решение. Кроме того, истец указывает период начисления процентов с 09.02.2023 года по 01.08.2023 года, в то время как обязанность ответчика вернуть истцу ранее взысканную судом сумму возникла с 20.11.2023 (даты вынесения апелляционного определения Верховного суда УР, которым заявление Чернова А.А. о повороте исполнения решения Воткинского районного суда УР от 08.02.2022 по делу № 2-178/2022 было оставлено без изменения, а частная жалоба Тимофеева С.В. - без удовлетворения).

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Воткинского районного суда УР от 08.02.2022 (с учетом апелляционного определения Верховного суда УР от 27.07.2022) исковое заявление Тимофеева С.В. удовлетворено.

С Чернова А.А. в пользу Тимофеева С.В. взыскана задолженность в сумме 4937654,78 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 09.06.2011 года в размере 42% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 500000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 09.12.2021 по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.07.2011 в размере 42% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 700000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 09.12.2021 по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16700 руб. В доход МО «Город Воткинск» с Чернова А.А. взыскана государственная пошлина в размере 16188 руб.

Во исполнение указанного решения 31.08.2022 с Чернова А.А. в пользу Тимофеева С.В. взысканы денежные средства в размере 5321654 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 27.07.2022 в части взыскания процентов за пользование займом по договору от 10.07.2011, государственной пошлины, отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 08.02.2023 решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 08.02.2022 изменено в части взыскания процентов по договору займа от 10.07.2011, общей суммы задолженности, возмещения судебных расходов, в остальной части решение оставлено без изменения; резолютивная часть решения изложена в новой редакции:

«Исковые требования Тимофеева С. В. к Чернову А.А. о взыскании денежных средств по договорам займов удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова А.А. в пользу Тимофеева С. В. задолженность в общей сумме 2830520,54 руб., из которых: по договору займа от 9 июня 2011 года - 1 176 027,39 руб., в том числе: основной долг - 500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 20 сентября 2018 года по 8 декабря 2021 года - 676 027,39 руб.;

-по договору займа от 10 июля 2011 года - 1 6543 687,67 руб., в том числе: основной долг - 700 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 11 сентября 2018 года по 8 декабря 2021 года - 953 687,67 руб. Взыскивать с Чернова А.А. в пользу Тимофеева С.В. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 9 июня 2011 года в размере 42% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 500 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 9 декабря 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа. Взыскивать с Чернова А.А. в пользу Тимофеева С.В. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10 июля 2011 года в размере 42% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 700 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 9 декабря 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа. Взыскать с Чернова А.А. в пользу Тимофеева С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16700 руб. Взыскать с Чернова А.А. в доход муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 2148,11 руб.»

Определением Воткинского районного суда УР от 17.07.2023 заявление Чернова А.А. о повороте исполнения решения Воткинского районного суда УР от 08.02.2022 года по делу № 2-178/2022 удовлетворено.

С Тимофеева С.В. в пользу Чернова А.А. взысканы излишне полученные денежные средства в размере 2107940,31 руб.

Получение денежных средств по вступившему в законную силу решению суда не является неосновательным обогащением в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. Получение Черновым А.А. денежных средств от Тимофеева С.В. обусловлено обязательным для исполнения решением суда в силу принципа обязательности судебных постановлений установленного ст. 13 ГПК РФ.

Поскольку сумма в размере 2107940,31 руб. не является неосновательным обогащением, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Чернова А. АлексА.а паспорт 9416 571353 к Тимофееву С. В. паспорт 9410 158 364 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75885,85 руб. за период с 09.02.2023 по 01.08.2023; с последующим начислением в размере действующей ключевой ставки ЦБ России на сумму основного долга 2107940,31 руб., начиная с 02.08.2023 по день фактической уплаты излишне взысканных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.12.2023.

            Судья                                Д.В. Кочетков