Решение по делу № 12-76/2022 от 20.07.2022

№12-76/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 25 июля 2022 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Давлетшина А.Г., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ о привлечении Габбасова Ф.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Габбасов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Давлетшин А.Г., действуя в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подал жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. В обоснование указано на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором п. 8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно ч. 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Также в соответствии с правовой позицией, содержащейся в абзаце 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба Давлетшина А.Г., у которого отсутствует надлежаще оформленная доверенность для представления в суде интересов Габбасова Ф.В. в порядке КоАП РФ.

Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такое постановление должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, полномочия Давлетшина А.Г. на подписание и подачу жалобы на указанное выше постановление мирового судьи судебного участка № 1 надлежащим образом не оформлены.

Следовательно, жалоба Давлетшина А.Г. не может расцениваться как поданная в порядке, установленном КоАП РФ, в связи с чем, жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить без рассмотрения жалобу Давлетшина А.Г., действующего в интересах Габбасова Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Габбасова Ф.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

О принятом решении уведомить заявителя. Разъяснить заявителю его право ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Сулейманов Т.М.