Решение по делу № 2-311/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-311/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Неман 11 сентября 2020 года

    Неманский городской суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Марочкович Л.А.

    при секретаре Самуховой В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Починчик Елены Алексеевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Починчик Е.А. обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 267 685 руб.55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658 руб.24 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб. и штраф 136 671 руб.89 коп.

Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО7 который при жизни заключил договор страхования № от 12.07.2013г. с АО «Страховое общество газовой промышленности»

Согласно п. 3.3.1. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29 апреля 2005 г. страховым случаем по личному страхованию является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего в течение срока действия договора страхования.

Согласно ответа АО «СОГАЗ» от 26 июня 2020 г. смерть ФИО8 не признана страховым случаем и не покрывается договором. В связи с чем у АО «СОГАЗ» отсутствуют обязательства по осуществлению страховой выплаты по заявленному событию.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» Елаш Е.А., действующая на основании доверенности № Ф12-15/20 от 13.04.2020г. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Истец не обратился к финансовому уполномоченному в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частями 2,3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

В соответствии с частью 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случаях, предусмотренных ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.

В силу части 1 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

Истец Починчик Е.А. и ее представитель адвокат Захаровская С.С. не возражали против удовлетворения ходатайства и оставлении искового заявления без рассмотрения по указанным в ходатайстве основаниям.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

3 сентября 2018 г. вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из части 5 статьи 32 Закона № 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 г. В отношении страховщиков по иным видам страхования п.1 ч.1 ст.28 применяется с 28 ноября 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона № 123-ФЗ, при обращении в суд с 28 ноября 2019 г. потребители финансовых услуг, в рассматриваемом случае истец, должен представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями вне зависимости от дат заключения договоров.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона № 123-ФЗ).

Как видно из материалов дела, Починчик Е.А. обратилась в суд с указанным иском 20 июля 2020г., то есть после введения в действие положений Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров со страховыми организациями.

Учитывая приведенные нормы Федерального закона, перед обращением в суд истцу необходимо было получить от финансового уполномоченного решение по обращению; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика Елаш Е.А. об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу абзаца 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования к страховщику, изложенные в исковом заявлении, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, однако истец не представил доказательств обращения к финансовому уполномоченному.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство удовлетворить.

     Оставить без рассмотрения исковое заявление Починчик Елены Алексеевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                        Л.А. Марочкович