Решение по делу № 33а-13132/2019 от 20.11.2019

Судья: Тимофеева Е.С. № 33а-13132/2019

(42RS0037-01-2019-003522-53)

(М-1625/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» декабря 2019 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя ООО «Юргинский машзавод» Меркуловой Е.В. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2019 года

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» к УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, заместителю руководителя УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, старшему судебному приставу МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными решений

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юргинский машзавод» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, заместителю руководителя УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, старшему судебному приставу МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными решений.

Определением судьи Юргинского городского суда от 11.10.2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения ввиду того, что административным истцом не указаны стороны сводного исполнительного производства №, которые в рассматриваемом случае являются заинтересованными лицами. Не приложены документы, подтверждающие вручение административного искового заявления сторонам данного дела или копии административного искового заявления по числу лиц участвующих в рассмотрении данного дела. Также не указаны сведения об исполнительных производствах входящих в состав сводного.

22.10.2019г. в адрес суда поступило заявление о приобщении документов во исполнение определения судьи от 11.10.2019.

Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.10.2019 административное исковое заявление было возвращено с указанием на то, что в исправленном административном исковом заявление указаны не все лица, являющиеся сторонами сводного исполнительного производства. Также отсутствует подтверждения вручения сторонам административного дела приложений, указанных в административном иске.

В частной жалобе представитель ООО «Юргинский машзавод» Меркулова Е.В. просит определение судьи отменить, обязать суд принять административное исковое заявление к производству.

Считает, что требование Юргинского городского суда об указании всех сторон сводного исполнительного производства и всех исполнительных документов не основано на законе. Так согласно п.5 ч.2 ст.220 КАС РФ административный истец должен указать все известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.129 ч.1 п.7 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материала усматривается, что определением Юргинского городского суда от 11.10.2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения ввиду того, что административным истцом не указаны стороны сводного исполнительного производства №, которые в рассматриваемом случае являются заинтересованными лицами. Не приложены документы, подтверждающие вручение административного искового заявления сторонам данного дела или копии административного искового заявления по числу лиц участвующих в рассмотрении данного дела. Также не указаны сведения об исполнительных производствах входящих в состав сводного.

Указанное определение суда не обжаловалось в установленном законом порядке.

22.10.2019 г. в адрес суда поступило заявление о приобщении документов во исполнение определения судьи от 11.10.2019 г.: копии административного искового заявления для административных ответчиков, указанных в административном исковом заявлении и список взыскателей по сводному исполнительному производству (160 человек).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным ответчиком не выполнены требования суда, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости возвратить административное исковое заявление является правильным.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами и не основаны на законе.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: