Решение по делу № 2-3181/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-3181/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Никифоровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Резюковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и встречному иску Резюковой Г.В. к Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о расторжении кредитного договора по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Резюковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде госпошлины <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении №8613 ОАО «Сбербанк России» была выдана международная банковская карта № на имя Резюковой Г.В. с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты оформления отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты в счёт погашения задолженности не производились.

Резюкова Г.В. обратилась со встречным иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о расторжении кредитного договора по международной банковская карте №, указав, что в период пользования кредитом она исполняла обязательства ненадлежащим образом, и нарушала условия кредитного договора, что является основанием для расторжении договора в силу ст. 450 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца и ответчика по встречному иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица и истица по встречному иску Резюкова Г.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст. ст. 807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная банковская карта № на имя Резюковой Г.В. с лимитом кредита в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 19% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако платежи держателем карты в счёт погашения задолженности не производились.

В соответствии с п. 4.1.5. и 5.2.5. Условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.

Обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования Резюковой Г.В. о расторжении кредитного договора по международной банковская карте №.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Резюковой Г.В.направлено требование о досрочном погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчицей не погашена.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, понесенные по договору № об оказании юридических услуг, заключенного между ОАО «СБ РФ» и ООО «<данные изъяты>», платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор по международной банковская карте № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Резюковой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Резюковой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                      З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.