Решение по делу № 1-346/2021 от 07.09.2021

Дело № 1-346/2021

(УИН: 78RS0017-01-2021-005727-32)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                            06 октября 2021 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Русакове И.И., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>14,

подсудимого Бекязова Ш.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Джаниашвили И.В.,

переводчика Хусейнова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕКЯЗОВА <ФИО>5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республики <данные изъяты>, <адрес>, район Шавкат, <адрес>, не имеющего регистрации по месту пребывания на территории Санкт-Петербурга и <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3        ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области фактически с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

БЕКЯЗОВ <ФИО>5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

при следующих обстоятельствах:

Бекязов Ш.Б., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не позднее 20 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «<данные изъяты> расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нашел и обратил в свое пользование принадлежащую <ФИО>9 не представляющую материальной ценности банковскую карту № банка ПАО «<данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

После чего действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период: с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. и с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства потерпевшей <ФИО>9 путем использования банковской карты № для оплаты товаров в магазинах:

- «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. - на сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. - на сумму <данные изъяты> руб.,

- «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. - на сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. - на сумму <данные изъяты> руб.;

- «<данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. - на сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. - на сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. - на сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. - на сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. - на сумму <данные изъяты> руб.,

Таким образом, Бекязов Ш.Б. тайно похитил с банковского счета № банка ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя <ФИО>9, денежные средства потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив своими действиями потерпевшей <ФИО>9 материальный ущерб на указанную сумму.

    В ходе судебного следствия подсудимый Бекязов Ш.Б. при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний, при этом согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания Бекязова Ш.Б., данные им ранее в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в т. 1 на л.д. 121-124 и на л.д. 133-135. При оглашении показаний Бекязова Ш.Б., последний подтвердил ранее данные показания в полном объеме и не оспаривал дату, время место преступления, а также собранные по делу письменные доказательства, в том числе показания всех лиц, допрошенных по делу.

Помимо признания подсудимым Бекязовым Ш.Б. своей вины, его вина в совершении данного преступления также подтверждается:

- показаниями потерпевшей <ФИО>9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 39-41, которая показала, что у нее в пользовании находится пластиковая дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>», № по которой открыт банковский счет №, на которой находились принадлежащие ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 46 мин., <ФИО>9 совместно с дочкой находилась в ТЦ «Ржевка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где совершая покупки, расплачивалась своей банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №. После последней произведенной оплаты, потерпевшая убрала карту в карман надетой на нее куртки. Далее около <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ она посредством смс-оповещений, поступающих на ее мобильный телефон, обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № происходят несанкционированные списания денежных средств, начиная с <данные изъяты> мин. того же дня – последнее списание. Оплата с банковской карты, согласно смс-оповещениям, происходила в каких-то магазинах «<данные изъяты>». Далее, проверяя карманы своей куртки, <ФИО>9 обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №. После чего, она позвонила на горячую линию ПАО «<данные изъяты>» и заблокировала карту, далее <ФИО>9 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>», № привязана к банковскому счету <ФИО>9 №, открытому на ее имя в отделении банка ПАО <данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>. Ущерб, причиненный ей преступлением, составил <данные изъяты> руб. и для <ФИО>9 является значительным;

- показаниями свидетеля <ФИО>10, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 60-62, который показал, что он с начала <данные изъяты> года проходит стажировку в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. <ФИО>10 находился в указанном продуктовом магазине «<данные изъяты>», когда в магазин пришел ранее знакомый ему мужчина в возрасте около 45 лет по имени <ФИО>5, уроженец Республики <данные изъяты>, который неоднократно заходил в данный магазин, с целью приобретения продовольственных товаров. Далее <ФИО>5 произвел около двух или трех покупок до <данные изъяты> руб., на какую сумму, <ФИО>10 не помнит, при этом свидетель поинтересовался, в связи с чем <ФИО>5 производит оплату товаров разными чеками, если можно оплатить разом, на что <ФИО>5 сообщил, что данная банковская карта, которой он расплачивался, принадлежит его жене и пароля от данной карты он не знает. После совершения покупок <ФИО>5 вышел на улицу и совместно с ранее незнакомым свидетелю мужчиной ушел в неизвестном направлении в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге;

- показаниями свидетеля <ФИО>11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 85-87, который показал, что около двух лет он работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине, в период времени с <данные изъяты> мин. в магазин пришли двое мужчин: первый мужчина, которого ранее свидетель уже видел в указанном магазине, был одет в голубые джинсы, толстовку серого цвета с капюшоном и бежевую куртку, на лице небольшая бородка, второй мужчина был одет в синие джинсы, черную футболку и черную стеганную куртку с капюшоном, на лице у него была медицинская маска. Мужчины разговаривали на иностранном языке, предположительно граждане <данные изъяты>. Первый мужчина решил совершить покупку и приобрел батон на сумму <данные изъяты> руб., оплатив банковской картой, после чего они стали вести себя подозрительно и проверять прошла ли оплата. <ФИО>11 показалось это странным, и он уточнил у мужчины, принадлежит ли ему банковская карта, с которой он совершает покупки, на что последний отказался предъявить банковскую карту, пояснив, что карта принадлежит его жене, что <ФИО>11 показалось правдой. Далее указанный мужчина решил совершить еще одну покупку сумму <данные изъяты> руб., произведя оплату той же банковской картой. После произведенных покупок мужчины ушли из магазина;

- показаниями свидетеля <ФИО>12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 94-97, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 26 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о/п обратилась <ФИО>9 с заявлением, в котором просила принять меры к неизвестному, который похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которой в последствии оплачивались покупки в магазинах «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин., материальный ущерб составил <данные изъяты> руб., что для <ФИО>9 является значительным. После получения устного заявления и объяснения от <ФИО>9, в ходе ОРМ было установлено, что с принадлежащей <ФИО>9 банковской карты ПАО «<данные изъяты> № неустановленное лицо, расплатилось посредством безналичного расчета за продукты в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетелем был осуществлен выезд в магазин 24 часа, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где был опрошен продавец магазина <ФИО>10, который пояснил, что он работает в указанном магазине в должности продавца, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 <данные изъяты>. он находился на своем рабочем месте, когда в магазин зашел знакомый ему мужчина по имени <ФИО>5, уроженец Республики <данные изъяты>, который неоднократно покупал продукты в данном магазине, и произвел две-три покупки продуктов банковской картой до <данные изъяты> руб., при этом пояснил, что карта принадлежит его жене, а пин-код он не помнит. Далее, по запросу была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 24 часа, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где было видно, как мужчина азиатской внешности расплачивается банковской картой за покупки, как пояснил <ФИО>10, это был <ФИО>5. Далее свидетелем был осуществлен выезд в магазине «<данные изъяты> расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где опрошен продавец магазина <ФИО>11, который пояснил, что он работает в указанном магазине продавцом. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. <ФИО>11 находился на своем рабочем месте, когда в магазин зашли двое мужчин, предположительно уроженцы Республики <данные изъяты>, один из которых мужчина, одетый в голубые джинсы, серого цвета, толстовку с капюшоном и бежевую куртку, с небольшой бородой, произвел две покупки продуктов банковской картой до <данные изъяты> руб., при этом пояснил, что карта принадлежит его жене, а пин-код он не помнит. После чего, <ФИО>12 по запросу была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где было видно, как мужчина азиатской внешности расплачивается банковской картой за покупки, а рядом с ним стоит еще один мужчина азиатской внешности, но покупки второй мужчина не совершал. В ходе ОРМ был установлен Бекязов Ш.Б., который в вышеуказанных магазинах расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» № принадлежащей <ФИО>9, и который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., прогуливаясь возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, он обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя женщины, которую он подобрал и в этот же день расплатился ею за продукты посредством безналичного расчета в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после чего данную карту выкинул, где именно он не запомнил. Свою вину признал полностью и раскаялся.

Вина Бекязова Ш.Б. в совершении данного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:

- протоколами принятия устных заявлений о преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что <ФИО>9 просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые осуществили покупки с использованием ее банковской карты, чем причинили значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 34, 195, 228 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем с использованием средств фотофиксации, произведен осмотр: 1/ выписка ПАО «<данные изъяты>» об открытии счета №, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 2/ выписка ПАО «Сбербанк» по истории операции по счету №; 3/ расширенная выписка ПАО «<данные изъяты>» о состоянии вклада по счету №. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны доказательствами по делу (т. 1 л.д. 42-43, 44, 45-46, 47, 48, 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем с использованием средств фотофиксации, произведен осмотр: 1/ <данные изъяты>» № №, полученного ДД.ММ.ГГГГ при допросе свидетеля <ФИО>12, с записью камер наблюдения, расположенной в магазине <данные изъяты>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе осмотра которой установлено: мужчина в помещении указанного магазина набирает продукты и расплачивается несколькими операциями; 2/ <данные изъяты> № № полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса свидетеля <ФИО>12, с записью камеры наблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе осмотра которой установлено, как мужчина в помещении указанного магазина набирает продукты и расплачивается несколькими операциями, при этом в ходе осмотра подозреваемый Бекязов Ш.Б. пояснил, что на указанных записях в неизвестном мужчине он узнает себя и, что расплачивается он в указанных магазинах банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую он нашел у ТЦ «<данные изъяты> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный диск приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 88-90, 91, 92-93);

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. у <адрес> корп. по <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ задержан Бекязов Ш.Б., после доставлен в 26 о/п (т. 1 л.д. 98);

- заключением амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, комиссия врачей экспертов пришла к следующему выводу: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым зафиксирован факт выемки следователем в каб. 512 УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в частности – потерпевшая <ФИО>9 добровольно выдала: 1/ выписку ПАО «<данные изъяты>» о состоянии вклада «<данные изъяты>, руб.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытому на ее имя, содержащая сведения о текущем состоянии вклада; 2/ справку ПАО «<данные изъяты>» по операциям с картой «№ за ДД.ММ.ГГГГ, держатель карты – <ФИО>9 <ФИО>9, в количестве 9 шт. (т. 1 л.д. 170, 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем с использованием средств фотофиксации, с участием потерпевшей <ФИО>9 произведен осмотр: 1/ выписки ПАО «<данные изъяты>» о состоянии вклада «<данные изъяты>, руб.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытому на имя <ФИО>9, содержащая сведения о текущем состоянии вклада; 2/ справки ПАО «<данные изъяты>» по операции с картой «<данные изъяты>, держатель карты – <ФИО>9 Т., согласно которой операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сумма в валюте операции: <данные изъяты> руб., описание: «<данные изъяты> 3/ справки ПАО <данные изъяты>» по операции с картой «№, держатель карты – <ФИО>9 Т., согласно которой операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в валюте операции<данные изъяты> руб., описание: «<данные изъяты>»; 4/ справки ПАО «<данные изъяты>» по операции с картой «№, держатель карты – <ФИО>9 Т., согласно которой операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сумма в валюте операции: <данные изъяты> руб., описание: «<данные изъяты>»; Справка ПАО «<данные изъяты>» по операции с картой «№, держатель карты – <ФИО>9 Т., согласно которой операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сумма в валюте операции: <данные изъяты> руб., описание: «PRODUKTY <данные изъяты>»; 5/ справка ПАО «<данные изъяты> по операции с картой «№, держатель карты – <ФИО>9 Т., согласно которой операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сумма в валюте операции: <данные изъяты> руб., описание: «<данные изъяты>»; 6/ справки ПАО «<данные изъяты>» по операции с картой «№, держатель карты – <ФИО>9 Т., согласно которой операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сумма в валюте операции: <данные изъяты> руб., описание: «<данные изъяты>»; 7/ справки ПАО «<данные изъяты>» по операции с картой «№, держатель карты – <ФИО>9 согласно которой операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сумма в валюте операции<данные изъяты>,00 руб., описание: «<данные изъяты>»; 8/ справки ПАО «<данные изъяты>» по операции с картой «№, держатель карты – <ФИО>9 согласно которой операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сумма в валюте операции: <данные изъяты> руб., описание: «<данные изъяты>», на 1 листе; 9/ справки ПАО «<данные изъяты>» по операции с картой «№ держатель карты – <ФИО>9 согласно которой операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сумма в валюте операции: <данные изъяты> руб., описание: «<данные изъяты> Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 172-173; 174; 175; 176-183; 184-185; 186-187).

При этом органом предварительного следствия действия Бекязова Ш.Б. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в каждом случае, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного следствия государственный обвинитель, проанализировав все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное Бекязову Ш.Б. в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого с п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3     ст. 158 УК РФ УК РФ на п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. действия подсудимого Бекязова Ш.Б., связанные с тайным хищением чужого имущества – денежных средств с банковского счёта <ФИО>9 путем использования банковской карты последней, состоящие из ряда тождественных преступных действий в период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, охватывались единым умыслом, внешне самостоятельных, но однородных по своей природе и были направленны на достижение единой цели, при этом доказательств, подтверждающих наличие самостоятельного умысла у Бекязова Ш.Б. на каждое деяние, в уголовном деле не имеется.

Таким образом, всеми добытыми по делу доказательствами установлено и подтверждено, что подсудимый Бекязов Ш.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), квалифицируя действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение преступления при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

С данной квалификацией действий подсудимого Бекязова Ш.Б. сторона защиты, в том числе подсудимый согласились в полном объеме.

Суд учитывает, что позиция государственного обвинителя является для суда обязательной, изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения является мотивированным, законным и обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд принимает предложенное изменение обвинения в сторону смягчения и также квалифицирует действия подсудимого по данному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к данному выводу суд приходит исходя из следующего:

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям потерпевшей <ФИО>9 и свидетелей <ФИО>10, <ФИО>11 и <ФИО>12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, так как допрошенные по уголовному делу потерпевшая и свидетели в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимого Бекязова Ш.Б., они не имеют к нему личной неприязни, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, а в своей совокупности являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющими точно определить картину события преступления и действий подсудимого <ФИО>5 его совершившего.

Показания подсудимого Бекязова Ш.Б., данные им на предварительном следствии суд находит относимыми, допустимыми, достоверными в полном объеме и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника и в присутствии переводчика, после разъяснения подсудимому положений ст. 51 Конституции РФ. Как усматривается из исследованных в судебном заседании данных протоколов допросов Бекязова Ш.Б., они были прочитаны им лично, согласно имеющимся в протоколах допроса записям, данные, указанные в них, записаны с его слов верно; каких-либо дополнений в них подсудимым и его защитником внесено не было. Протоколы допросов также подписаны адвокатом, присутствие при допросах которого исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо давления. Показания подсудимого в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей по делу и потерпевшей <ФИО>9

У суда не имеется сомнений в том, что преступление при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах было совершенно именно подсудимым <ФИО>5

Сторона защиты, в том числе признавший вину в совершении данного преступления подсудимый Бекязов Ш.Б. также не оспаривает письменные доказательства, собранные по делу, полагая их достоверными.

Оснований считать, что подсудимый Бекязов Ш.Б. себя оговаривает, не имеется и суд таковых не усматривает.

Таким образом, событие и обстоятельства преступления, совершенного Бекязовым Ш.Б., полностью нашли свое объективное подтверждение.

Место, событие преступления и время его совершения подтверждается всеми собранными по делу указанными выше доказательствами и не опровергается подсудимым.

О способе совершенного Бекязовым Ш.Б. преступления и о корыстной направленности его действий, свидетельствуют сами действия последнего, которая, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и согласия потерпевшего, незаконно в своих корыстных целях, получил в пользование банковскую карту <ФИО>13 и в последующем, используя данную карту, распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего по своему усмотрению (оплачивая товар в магазине), совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему с его банковского счета.

Учитывая все обстоятельства дела указанные выше, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Бекязова Ш.Б. в совершении данного преступления установленной и доказанной всей совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств, которые суд оценивает как полные, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия подсудимого Бекязова Ш.Б. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Бекязовым Ш.Б. выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый распорядился по собственному усмотрению банковской картой потерпевшего, привязанной к банковскому счету последнего в ПАО «<данные изъяты>», что не оспаривается и самим подсудимым.

При назначении наказания Бекязову Ш.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление Бекязова Ш.Б., условия его жизни и его семьи.

Бекязов Ш.Б. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО>5 учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание <ФИО>5 вины в совершении преступления, его раскаяние и молодой возраст. Подсудимый критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться. <ФИО>5 хотя и неофициально, но он работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода. Как указал подсудимый в ходе рассмотрения дела, он регулярно оказывает посильную материальную помощь своим близким родственникам, <данные изъяты> <данные изъяты>. Оснований сомневаться в достоверности данной информации у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание Бекязова Ш.Б., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных судом, в их совокупности, принимая во внимание положительно характеризующие данные подсудимого, а также его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Бекязова Ш.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ и ч. 5 ст. 72 УК РФ принимая во внимание срок содержания Бекязова Ш.Б. под стражей.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕКЯЗОВА <ФИО>5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания БЕКЯЗОВА <ФИО>5 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить БЕКЯЗОВА <ФИО>5 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения БЕКЯЗОВУ <ФИО>5 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- выписки ПАО «<данные изъяты>» об открытии и состоянии счета №, выписки движения денежных средств по указанному счету, CD-R диск <данные изъяты>», CD-R диск «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный Бекязов Ш.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья: