Решение от 13.07.2021 по делу № 2-2204/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-2204/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,

с участием ответчика Выходцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А, к Выходцев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к Выходцев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Истец ИП Соловьева Т.А, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Выходцев А.Н. в судебном заседании не возражал направлению дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес>, суду пояснил, что с 2006 года постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

     Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

     Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

     В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

     Как усматривается из сообщения ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Выходцев А.В, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Тракторозаводского районного суда <адрес>.

При этом, в судебном заседании ответчик Выходцев А.В. пояснил, что в настоящее время он проживает по указанному адресу, в настоящее время занимается оформлением прописки по данному адресу, иной регистрации не имеет в настоящее время, с 2006 года проживает по адресу: <адрес>.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат и суду не представлены.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░