Решение по делу № 1-250/2024 от 31.05.2024

К делу №

УИД: 01RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                                                                    ФИО11

секретаря                                                                                      ФИО6,

с участием государственного обвинителя

    помощника прокурора Тахтамукайского района РА                        ФИО7,

    подсудимого                                                                                      ФИО1,

защитника, адвоката                                               ФИО9,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности охранника, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Согласно исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 500 руб., что соответствует 0.93 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума в <адрес>.

При этом на исполнении в Тахтамукайском РОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, ФИО1 постоянно проживая в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью избегания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов по исполнительному производству № на сумму 49 080,27 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 233 974,42 рублей.

Так, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 2 240,82 рублей не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 13 382,70 рублей не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

          Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение также понятно в полном объеме, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО1 на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 является умышленным преступлением и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде частичного погашения задолженности.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не имеется.

    Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, нет.

    Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и восстановление социальной справедливости, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

    Назначение иного альтернативного наказания не представляется возможным с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в отношении ФИО2 – оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по РА- ФИО8

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению ФИО9 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          ФИО12