Решение по делу № 2а-697/2018 от 25.04.2018

Административное дело № 2а-697/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области РФ

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

с участием представителя административного истца –Заболотной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области и судебному приставу – исполнителю Каширского РОССП УФССП России Харитоненко ФИО7 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области и судебному приставу – исполнителю Каширского РОССП УФССП России Харитоненко М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Административное исковое заявление подписано и.о. начальника Межмуниципального отдела по Зарайскому, Каширскому, Озерскому и Серебряно-Прудскому районам Управления ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Д, выданной и.о. руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Из пояснений представителя административного истца следует, что другой доверенности и.о. начальника Межмуниципального отдела по Зарайскому, Каширскому, Озерскому и Серебряно-Прудскому районам Управления ФИО4 не имеет.

Поскольку из текста указанной доверенности следует, что и.о. начальника Межмуниципального отдела по Зарайскому, Каширскому, Озерскому и Серебряно-Прудскому районам Управления ФИО4 не имеет полномочий на обращение в суд с административным иском и право подписывать административное исковое заявление, суд оставляет указанное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196-197, 198 КАС РФ, суд

определил:

    административное исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области и судебному приставу – исполнителю Каширского РОССП УФССП России Харитоненко ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья И.А. Алексеева