Решение от 09.07.2015 по делу № 1-148/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-148/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретарях Сабировой К.А., Александровой А.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Булгаковой Е.Л., Осипкова А.Н., Буевой И.М.,

защитников: Павленко Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Фалько Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Бесаева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Гулиева Х.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимой Козловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Козловой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, владеющей русским языком, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова М.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в значительном размере; незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; предоставляла помещение квартиры, в которой проживала, для потребления наркотических средств; а также совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Козлова М.В. находясь в <адрес>, посредством использования глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, <данные изъяты> тем самым, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, приобрела смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,34 гр., что является значительным размером, которую расфасовала в удобную для сбыта упаковку и, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранила с той же целью при себе.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова М.В., <данные изъяты>, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя незаконно, умышленно, путем продажи за <данные изъяты> рублей сбыла ФИО13 имевшуюся у нее <данные изъяты> смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,34 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является значительным размером.

Однако, свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, Козлова М.В. довести до конца не смогла, поскольку <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г., и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,34 грамма, т.е. в значительном размере, была изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО13

Она же, Козлова М.В., примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, посредством использования глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, <данные изъяты>, тем самым действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,96 гр., что является значительным размером и наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой в пересчете 50,26 гр., что является значительным размером, которые, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранила в своем жилище по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, когда в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с ФЗ «Об ОРД» № 144-ФЗ от 12.08.1995г. по указанному адресу была обнаружена и изъята из незаконного оборота принадлежащие ей (Козловой М.В.) вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,96 гр. и наркотическое средство марихуана общей постоянной массой в пересчете 50,26 гр., согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.) является значительным размером.

Она же, Козлова М.В., не считаясь с общественной нравственностью, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу: ФИО13 и ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 раза, а так же ФИО14 – примерно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые, находясь в вышеуказанной квартире, незаконно, без назначения врача употребляли смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>.

Она же, Козлова М.В., примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, посредством использования глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, <данные изъяты>, тем самым, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, приобрела смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 4,32 гр., что является крупным размером, которую <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, хранила с той же целью при себе и в своем жилище по адресу: <адрес>.

После чего Козлова М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта <данные изъяты> тем самым приготовив ее к дальнейшему сбыту неограниченному кругу лиц, <данные изъяты> в последующем намеревалась передать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» потенциальным покупателям наркотиков:

1) возле <адрес> <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,28 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) возле <адрес> <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,34 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) возле <адрес> <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,25 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) возле <адрес> <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,28 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

5) возле <адрес> <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,22 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

6) возле <адрес> <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,32 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) возле <адрес> <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,26 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

8) возле <адрес> <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,28 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако довести свой преступный умысел Козлова М.В. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий примерно в 15 часов 20 минут она была задержана в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> сотрудниками наркоконтроля, которыми в 15 часов 30 минут того же дня в ходе проведения досмотра указанного автомобиля на месте задержания была обнаружена и изъята из незаконного оборота вышеуказанная <данные изъяты> приготовленная ею к сбыту <данные изъяты> смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 2,09 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является крупным размером.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения осмотров мест происшествий <данные изъяты> приготовленные Козловой М.В. к сбыту, <данные изъяты> содержащие наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 2,23 гр., то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками наркоконтроля из незаконного оборота.

Подсудимая Козлова М.В. виновной себя в совершении указанных преступлений признала частично, признавая покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в значительном размере по эпизоду сбыта наркотиков ФИО13 <данные изъяты>, не признавая умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере; признала себя виновной в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в предоставлении помещения квартиры, в которой проживала, для потребления наркотических средств; виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере признала полностью, и просила квалифицировать её действия по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), обнаруженных в ходе досмотра при ее задержании, а также во всех закладках, одним составом по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в значительном размере – ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ судом исследованы следующие доказательства

Подсудимая Козлова М.В. в судебном заседании вину совершении преступления признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО13 наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,34 грамма. <данные изъяты> с наркотиком, обнаруженные в автомобиле, она сбывать ФИО13 не собиралась, хотела сделать <данные изъяты> но не успела, так как была задержана сотрудниками наркоконтроля. <данные изъяты> Она стала приобретать наркотики <данные изъяты> угощала ими ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО4, совместно с которыми употребляла наркотики в своей квартире по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство <данные изъяты>, более 5 грамм. ФИО13 звонил ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., просил продать ему наркотики, она согласилась и решила также <данные изъяты> из имевшейся у нее смеси наркотического средства, чтобы впоследствии их сбыть или употребить самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования ее квартиры сотрудниками наркоконтроля были обнаружены <данные изъяты>, использование которых она не отрицает.

Анализируя показания Козловой М.В., суд приходит к выводу, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, она признала. Согласно показаний Козловой М.В. на предварительном следствии, свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере она признала полностью (т.4 л.д. 246-249).

Помимо признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалам дела.

Так, свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> УФСКН РФ по <адрес>, подсудимую <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с другими сотрудниками участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Козловой М.В. По имеющейся оперативной информации девушка по имени «...» занималась незаконным сбытом наркотиков, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО13, который добровольно выразил желание изобличить девушку по имени «...» в незаконном сбыте наркотиков, о чем написал соответствующее заявление. После чего ими было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> ФИО13 подошел к подъехавшему к остановке автомобилю <данные изъяты>, что-то передал пассажиру на переднем сиденье и что-то забрал у него, после чего автомобиль тронулся, а ФИО13 пошел к ним. Перед началом досмотра ФИО13 добровольно выдал два перемотанных свертка с наркотическим веществом и пояснил, что приобрел их у Козловой М.В. Данные пакетики с наркотическим веществом были ими изъяты и упакованы надлежащим образом. После чего они направились к дому № по <адрес>, где другими сотрудниками был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в котором находилась Козлова М.В. Данный автомобиль был досмотрен, в ходе досмотра были изъяты свертки с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН РФ по <адрес> с заявлением обратился ФИО13, <данные изъяты> В связи с этим, а так же что в отношении <данные изъяты>-Козловой М.В. и ранее имелась информация о том, что она занимается сбытом наркотиком и в отношении нее уже проводился комплекс ОРМ, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в отношении Козловой М.В. с привлечением <данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты> После этого ФИО13 направился к указанной остановке <данные изъяты> и <данные изъяты> подошел к подъехавшему к тому времени к остановке автомобилю <данные изъяты> цвета, что-то передал пассажиру, находящемуся на переднем сиденье и что-что забрал у него, а затем направился в их сторону. Автомобиль продолжил движение, а ФИО13 подошел к ним к <адрес>, где был проведен его личный досмотр, перед началом которого ФИО13 добровольно выдал два полимерных свертка перемотанные липкой лентой желтого цвета, при развертывании которых внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета, указав что в свертках находится наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>, которое он приобрел только что у девушки по имени «...» за <данные изъяты> рублей в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> недалеко от этого дома был остановлен автомобиль <данные изъяты> цвета г/н <данные изъяты> регион, в котором находились девушка, представившаяся Козловой М. и водитель, представившийся ФИО12. Был проведен досмотр указанного автомобиля другим оперативным сотрудником и в ходе досмотра в салоне из <данные изъяты>, которая принадлежит Козловой М.В., были надлежащим образом изъяты свертки с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, другие денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где проживает Козлова М.В. Перед началом обследования участвующим лицам было предъявлено постановление, после чего участвующим были разъяснены права и обязанности. Козловой М.В. разъяснили ст.51 Конституции РФ, после чего предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а так же имущество, добытое преступным путем, на что Козлова М.В. пояснила, что в ее комнате возможно хранится наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе обследования в комнате, <данные изъяты> обнаружены <данные изъяты>, в котором находилось комочкообразное вещество светлого цвета. <данные изъяты> в той же комнате обнаружена коробка с <данные изъяты> обнаружен фрагмент бумаги <данные изъяты> В той же комнате <данные изъяты> был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой в котором находилась растительная масса <данные изъяты>. Специалистом <данные изъяты> был изъят след руки на дактопленку. Далее в ходе обследования <данные изъяты> обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято надлежащим образом. По поводу изъятого Козлова М.В. пояснила, что наркотические средства <данные изъяты> она хранила для личного употребления, а все остальное изъятое в ходе обследования так же принадлежит ей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками наркоконтроля с участием понятых были проведены осмотры мест происшествий <данные изъяты> где были надлежащим образом изъяты <данные изъяты> свертки, <данные изъяты> в которых находились прозрачные <данные изъяты> пакетики <данные изъяты> с порошкообразным веществом светлого цвета: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. В остальных <данные изъяты> адресах (<адрес>; <адрес> по указанному переулку) ничего обнаружено не было и ничего не изымалось (т. 4 л.д. 209-213).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> УФСКН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении Козловой М.В., которая по имеющейся информации занималась незаконным сбытом наркотического средства, <данные изъяты> с привлечением <данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут они прибыли к <адрес> в составе группы задержания, после чего им поступила команда переместится ближе к автомобильному кольцу на пересечении ул.Чкалова и ул.М.Жукова<данные изъяты> они остановили данный автомобиль недалеко от <адрес> и задержали Козлову М.В., а также ФИО12. В ходе досмотра с участием незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности, а задержанным лицам предложено выдать добровольно запрещенные предметы, Козлова М.В. пояснила, что <данные изъяты> находится принадлежащее ей наркотическое средство. После чего <данные изъяты> им была обнаружена <данные изъяты>, внутри которой была обнаружена <данные изъяты> с <данные изъяты> свертками <данные изъяты> с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. Там же были обнаружены и изъяты <данные изъяты> при развертывании которого внутри находились <данные изъяты> аналогичных свертков с порошкообразным веществом <данные изъяты> цвета, планшетный компьютер <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> Номера и серии этих купюр полностью совпадали с номерами и сериями купюр, используемых в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Так же <данные изъяты> находился кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, блокнот <данные изъяты>, 2 пластиковые карты <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято надлежащим образом. По факту изъятого Козлова пояснила, что все изъятые вещи и предметы принадлежат ей (Т.4 л.д.136-138).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОС УФСКН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила досмотр Козловой М.В. На место задержания к <адрес> были приглашены незаинтересованные лица и они вместе прошли <данные изъяты> Перед началом досмотра незаинтересованным лицам, а также Козловой М.В. были разъяснены их права и обязанности, а затем Козловой, которой была разъяснена ст.51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся при ней запрещенные к обороту предметы, <данные изъяты>. После чего к ним <данные изъяты> зашел специалист, который <данные изъяты> осветил <данные изъяты> они светились розовым цветом. После чего были сделаны сухие смывы <данные изъяты>, которые упаковали в бумажный конверт, а также сделан образец чистого листа бумаги, который так же упаковали в конверт. Козлова М.В. по окончании досмотра пояснила, что получила ранее <данные изъяты> рублей от своего знакомого по имени «...» за продажу ему наркотического средства <данные изъяты> (т. 4 л.д. 198-199).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Возле <адрес> в его присутствии был проведён личный досмотр ФИО13 <данные изъяты> Затем были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> После чего данные деньги были вручены ФИО13, <данные изъяты> После этого ФИО13 направился к остановке <данные изъяты> и <данные изъяты> что-то передал человеку, находящемуся на переднем пассажирском сиденье, затем что-то забрал и направился в их сторону, тот автомобиль продолжил движение, а ФИО13 подошел к ним к <адрес>, где был проведен его личный досмотр, перед началом которого ФИО13 из правой руки выдал <данные изъяты> свертки, <данные изъяты> указав, что в свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел только что у девушки по имени «...» за <данные изъяты> рублей. Данные свертки были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> цвета г/н <данные изъяты> регион, в котором находились девушка, представившаяся Козловой М. и водитель, представившийся ФИО12. Перед началом досмотра Козлова пояснила, что <данные изъяты> находится принадлежащее ей наркотическое средство. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, <данные изъяты> была обнаружена <данные изъяты> внутри которой была обнаружена <данные изъяты> с <данные изъяты> свертками <данные изъяты> с порошкообразным веществом. <данные изъяты> Так же <данные изъяты> были обнаружены и изъяты: три мобильных телефона, <данные изъяты> сверток, <данные изъяты> при развертывании которого внутри находились <данные изъяты> аналогичных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, планшет модели <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера и серии купюр которых были переписаны в протокол, <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, письменная тетрадь <данные изъяты>, пластиковые карты <данные изъяты>. По факту изъятого Козлова пояснила, что все изъятые вещи и предметы принадлежат ей (Т.4 л.д.188-190).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 в части его участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении Козловой М.В. (Т.4 л.д. 176-178).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками наркоконтроля личного досмотра задержанной Козловой М.В. Досмотр производился сотрудницей полиции <данные изъяты>, возле <адрес>. В ходе досмотра Козловой М.В. <данные изъяты> После чего сотрудником полиции <данные изъяты>, в результате чего на них увидели свечение розового цвета. После чего <данные изъяты> специалистом <данные изъяты> были сделаны сухие смывы с рук, которые упаковали в бумажный конверт, а также сделали образец чистого листа бумаги, который упаковали надлежащим образом. Козлова по окончании досмотра пояснила, что получила <данные изъяты> рублей от своего знакомого по имени «...» за продажу ему наркотического средства <данные изъяты> (Т.4 л.д.182-184).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 в части ее участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованного лица в ходе досмотра Козловой М.В. (Т.4 л.д.185-187).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Козлова вызвала его в качестве <данные изъяты>. Пока они возвращались домой к Козловой на <адрес>, последняя поинтересовалась, употребляет ли он наркотики, а когда узнала, что употребляет, предложила рассчитаться за поездку наркотиками. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Козлова позвонила, и он в ночное время <данные изъяты> возил ее с <адрес>, <данные изъяты> Когда он подвез Козлову к ее дому, то последняя вновь передала ему сверток с наркотическим средством, предложив употребить наркотик у нее дома. Они поднялись на 2-ой этаж <адрес> и зашли в <данные изъяты> квартиру. <данные изъяты> Находясь <данные изъяты> он <данные изъяты> употребил <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он также возил по заказу Козлову с <адрес> в район <адрес>, <данные изъяты> к <адрес> и получив от нее очередной сверток с наркотиком, прошел к ней в квартиру и употребил наркотики. Таким же образом он возил Козлову примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с <адрес> и <адрес> <данные изъяты> где Козлова <данные изъяты> и рассчитывалась с ним за поездки наркотиками, которые он так же употреблял лично в ее квартире по указанному адресу (Т.4 л.д.126-128, 206-208).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Козловой М.В. возил её по городу <данные изъяты> на своем автомобиле <данные изъяты> так как работал таксистом, за поездки подсудимая расплачивалась с ним деньгами <данные изъяты> наркотики в счет оплаты не передавала. <данные изъяты>. Со слов Козловой М.В. ему стало известно, что последняя приобретает наркотические средства <данные изъяты> Он также заказывал <данные изъяты> наркотики для личного употребления. В ДД.ММ.ГГГГ его задержали за хранение наркотиков, которые он приобрел <данные изъяты> Работу <данные изъяты> ему подсудимая не предлагала, <данные изъяты>

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда они вновь встретились с Козловой, последняя сказала, что ищет <данные изъяты>. Когда он привез ее домой на <адрес>, то Козлова предложила рассчитаться за поездку наркотиками. <данные изъяты> наркотик он употребил в тот же день. С ДД.ММ.ГГГГ он стал возить Козлову <данные изъяты>. В квартире он попросил Козлову рассчитаться за поездки, и та передала наркотики, сказав, что он может употребить их прямо в квартире. Так несколько раз ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотики в квартире у Козловой по адресу: <адрес>, при этом наркотики ему передавала Козлова в качестве оплаты <данные изъяты>. Тогда же Козлова сказала, что стала ему доверять и пояснила, что может поручить ему забирать <данные изъяты> он стал ездить по поручению Козловой, забирать <данные изъяты> и привозить их Козловой домой на ул.Всесоюзную. <данные изъяты> Со слов Козловой ему известно о том, что та на протяжении длительного времени занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты> (Т.4 л.д.139-141).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил частично, пояснив, что Козлова М.В. наркотиками с ним не расплачивалась. <данные изъяты>

Как наиболее достоверные суд принимает показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, <данные изъяты> Показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимосвязаны с показаниями иных свидетелей, в связи с чем суд принимает их как допустимое, относимое и достоверное доказательство вины Козловой М.В. в совершении преступления.

<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым <данные изъяты> Они встретились на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>. Этим лицом оказалась девушка, <данные изъяты>. В ходе общения с Козловой он понял, что последняя употребляет и продает наркотическое средство <данные изъяты> За то, что он возил ее на своем автомобиле, она угощала его дозой <данные изъяты>. В октябре 2014 года он постоянно стал приобретать <данные изъяты> у Козловой непосредственно <данные изъяты> (Т.4 л.д.115-117).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО13, попросил помочь в приобретении наркотиков, тот сказал, что у него есть знакомая, которая проживает на <адрес> и что у нее можно приобрести наркотики. Вместе они приехали по указанному адресу, где в квартире Козловой М.В. употребили наркотик. После этого он еще раз приехал домой к подсудимой, приобрел у нее наркотическое средство <данные изъяты>, за наркотики рассчитался наличными деньгами. После чего, находясь в квартире Козловой М.В., <данные изъяты> употребил данное наркотическое средство.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с <данные изъяты> лично, им оказалась Козлова М.В. Он стал приобретать наркотики непосредственно у подсудимой в квартире по <адрес>, из рук в руки по <данные изъяты> за 0,5 грамма. Всего таким образом приобрел наркотик у Козловой два раза, употребив его в квартире подсудимой. Первый раз приезжал один, потом несколько раз ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО15 <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Козловой М.В. и попросил ее продать ему наркотик, она сразу согласилась. <данные изъяты> Перед началом ОРМ его досмотрели сотрудники наркоконтроля <данные изъяты> Затем в присутствии понятых ему выдали денежные средства <данные изъяты>, которые предварительно были помечены <данные изъяты>. Когда Козлова М.В. подъехала на автомобиле марки <данные изъяты> к остановке, он подошел и передал ей деньги, которые ему дали сотрудники наркоконтроля, через окно, а подсудимая передала ему сверток с наркотиком. Затем он вернулся к сотрудникам, а последние задержали Козлову М.В. на автомобиле. В момент задержания подсудимой он находился в служебном автомобиле сотрудников. Как впоследствии ему стало известно, подсудимую досмотрели и изъяли у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он передал ей за наркотик.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13 в части противоречий, <данные изъяты> (Т.4 л.д.118-121).

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил полностью, а также пояснил, что подсудимая никогда не угощала его наркотиками бесплатно.

Оценивая показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий не содержат. В ходе очной ставки с Козловой М.В. свидетель ФИО13 давал аналогичные показания (т.4 л.д. 122-125). Данное следственное действие проведено без нарушений норм УПК РФ.

Показания свидетелей ФИО21, ФИО15 в судебном заседании, свидетелей ФИО20, ФИО7, ФИО1, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО14, ФИО12, ФИО4 на предварительном следствии, показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, которые суд принимает как наиболее достоверные, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, логически взаимосвязаны и не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и суд принимает их в качестве доказательства вины Козловой М.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в значительном размере.

Вина Козловой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО13, проводимого возле <адрес>, ничего запрещенного к гражданскому обороту и денежных средств, обнаружено не было. Находящийся у него мобильный телефон «hTC» не изымался (Т.1 л.д.92-94).

Согласно акту выдачи денежных средств в рамках ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут ФИО13 выданы обработанные <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (№, №, №, №, №, №, №, №), при этом ФИО13 заявил, что приобретет на них наркотическое средство у гражданки по имени «...» (Т.1 л.д.95-97).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут ФИО13 в ходе личного досмотра, проводимого возле <адрес>, добровольно выдал два полиэтиленовых пакетика <данные изъяты>, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные пакетики были изъяты надлежащим образом. ФИО13 пояснил, что выданные им пакетики с наркотическим средством «соль» он приобрел на врученные ему ранее деньги в сумме <данные изъяты> рублей у девушки по имени «...» в рамках ОРМ <данные изъяты> (Т.1 л.д.98-100).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество из 2-х пакетиков общей массой 0,34 гр., выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в ходе личного досмотра, проводимого возле <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона (Т.1 л.д.102-103, Т.2 л.д.214-222).

Согласно акту досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе досмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г/н <данные изъяты> RUS, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты> было обнаружено и изъято принадлежащее Козловой М.В.: <данные изъяты> пакетиков <данные изъяты> в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, <данные изъяты> пакетиков <данные изъяты> с порошкообразным веществом светлого цвета, блокнот с записями, 2 пластиковые карточки <данные изъяты>, денежные средства в кошельке сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильные телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также планшетный компьютер <данные изъяты> (Т.1 л.д.105-116).

Порошкообразное вещество из <данные изъяты> пакетиков общей массой 2,09 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, находящегося возле <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (Т.1 л.д.118-120, Т.2 л.д.214-222).

В соответствии с актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты в ходе личного досмотра Козловой М.В., <данные изъяты> возле <адрес>, были сделаны и изъяты сухие смывы с ладоней рук Козловой М.В. чистыми листами белой бумаги, образец которой был так же изъят и упакован отдельно. При освещении ладоней рук Козловой М.В. ультрафиолетовой лампой, виднелось свечение розового цвета. В ходе досмотра Козлова М.В. пояснила, что только что получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от знакомого по имени «...» за передачу наркотического средства <данные изъяты> (Т.1 л.д.121-123).

Согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в ходе обследования жилища Козловой М.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено и надлежащим образом изъято: прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> с комочкообразным веществом светлого цвета; коробка с множеством пустых новых <данные изъяты> пакетиков <данные изъяты>; фрагмент бумаги с записями, <данные изъяты> катушки изоляционной ленты черного и синего цветов; пустые прозрачные <данные изъяты> пакетики <данные изъяты>; сим карты; электронные весы; <данные изъяты>; прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> с растительной массой <данные изъяты>; полиэтиленовый пакет с растительной массой <данные изъяты>. По поводу изъятого Козлова М.В. пояснила, что обнаруженные наркотические средства <данные изъяты> она хранила для личного употребления, все остальное так же принадлежит ей (Т.1 л.д.130-141).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справками об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Козловой М.В. по адресу: <адрес>, растительная масса общей постоянной массой в пересчете 50,26 гр., является наркотическим средством <данные изъяты>, а порошкообразное вещество массой 0,96 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (Т.1 л.д.143-144, 146-147, Т.2 л.д.214-222).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях денежных купюр в сумме <данные изъяты> рублей, изъятых в ходе личного досмотра Козловой М.В., обнаружены люминесцирующие вещества, основы которых одинаковы по общей родовой принадлежности с основой люминесцирующего вещества, представленного в качестве образца. На поверхностях фрагмента листа бумаги, содержащего сухие смывы с ладоней рук Козловой М.В., обнаружено люминесцирующее вещество, основа которого одинакова по общей родовой принадлежности с основой люминесцирующего вещества, представленного в качестве образца (Т.2 л.д.190-195).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2 (два) пакета, в которые было упаковано наркотическое средство, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в ходе личного досмотра ФИО13 и 9 (девять) пакетов, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В., сходны между собой по общим родовым и групповым признакам.

6 (шесть) пакетов, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> РУС возле <адрес> в присутствии Козловой М.В., 561 (пятьсот шестьдесят один) пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Козловой М.В. по адресу: <адрес>, а также 8 (восемь) пакетов, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотров мест происшествия по адресам в городе Оренбурге: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, сходны между собой по общим родовым и групповым признакам.

Пакет, в который было упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Козловой М.В. по адресу: <адрес> и 82 (восемьдесят два) пакета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Козловой М.В. по адресу: <адрес>, сходны между собой по общим родовым и групповым признакам.

Два фрагмента клейких лент <данные изъяты>.

Фрагмент клейкой ленты <данные изъяты>.

4 (четыре) фрагмента клейкой ленты черного цвета, которыми были скреплены пакеты с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В. и клейкая лента черного цвета в рулоне, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Козловой М.В. по адресу: <адрес>, ранее составляли между собой единое целое.

2 (два) фрагмента клейких лент светло-синего цвета, которыми были скреплены пакеты с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В., 8 (восемь) фрагментов клейких лент светло-синего цвета, которыми были скреплены пакеты с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также лента светло-синего цвета в рулоне, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования в жилище Козловой М.В. по адресу: <адрес>, сходны между собой по общим родовым и групповым признакам.

Один из двух фрагментов клейкой ленты светло-синего цвета, которым был скреплен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В., фрагмент клейкой ленты светло-синего цвета, которым был скреплен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, фрагмент клейкой ленты светло-синего цвета, которым был скреплен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и клейкая лента светло-синего цвета в рулоне, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования в жилище Козловой М.В. по адресу: <адрес>, ранее составляли между собой единое целое.

Один из двух фрагментов клейкой ленты светло-синего цвета, которым был скреплен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В., фрагмент клейкой ленты светло-синего цвета, которым был скреплен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и фрагмент клейкой ленты светло-синего цвета, которым был скреплен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ранее составляли между собой единое целое (Т.3 л.д.115-145).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, сходны визуально по внешнему виду и сходны по выявленному компонентному составу (Т.3 л.д.92-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов и на поверхности фрагмента листа бумаги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования в жилище Козловой М.В. по адресу: <адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства <данные изъяты> (Т.2 л.д.201-208).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 2,88 гр., наркотическое средство <данные изъяты> установленной постоянной массой в пересчете 54,51гр., после проведения исследования (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), упаковка изъятых по делу наркотических средств, прозрачные <данные изъяты> пакетики <данные изъяты>, рулоны изоляционной липкой ленты синего и черного цветов, электронные весы и фрагмент бумаги, на которых выявлены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей (№, №, №) и купюрами по <данные изъяты> рублей (№, №, №, №, №), используемые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, сухие смывы с ладоней рук Козловой М.В., образец чистого листа бумаги и блокнот с рукописными записями (Т.2 л.д. 224-226).

Указанные наркотические средства и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 227-228).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обнаружена текстовая переписка Козловой М.В. <данные изъяты> (Т.3 л.д.150-204, Т.3 л.д.188).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обнаружена текстовая переписка Козловой М.В. <данные изъяты> (Т.3 л.д.209-236).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 1,97 гр., после проведения исследования (заключения экспертов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ); упаковка изъятого по делу указанного наркотического средства (8 «закладок», изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ), пластиковые банковские карты <данные изъяты>, блокнот с рукописными записями <данные изъяты>, мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>», транзакции по лицевым счетам <данные изъяты> №, №, № и № на бумажном носителе (Т.4 л.д. 33-39, Т.4 л.д. 40-41).

Указанные наркотическое средство, предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д. 42-44).

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и прослушаны компакт диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, проводимого в отношении Козловой М.В. (СD №) и компакт диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> проводимого в отношении Козловой М.В. (СD №) с применением негласной аудиозаписи (Т.2 л.д. 150-172).

Указанные компакт-диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.173).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО3, после прослушивания телефонных переговоров Козловой М.В., записанных при производстве в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в виде звуковых файлов на CD-диске №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Т.4 л.д.142-155).

Согласно ответу на запрос из <данные изъяты> на счет №, открытый на имя Козловой М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего поступлений через систему <данные изъяты> на сумму более <данные изъяты> рублей (Т.4 л.д.52-91).

Из транзакций по лицевому счету № следует, что на данный счет (<данные изъяты>), открытый Козловой М.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поступило от неустановленных следствием лиц <данные изъяты> рубля; по лицевому счету № согласно которым на данный счет (<данные изъяты>), открытый Козловой М.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ поступило от неустановленных следствием лиц <данные изъяты> рублей и по лицевому счету №, согласно которым на данный счет (<данные изъяты>), открытый Козловой М.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поступило от неустановленных следствием лиц <данные изъяты> рубля (Т.4 л.д.97-103).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Козлова М.В. на момент задержания находилась в состоянии одурманивания, вызванного <данные изъяты>Т.1 л.д.156).

Оценивая письменные доказательства, суд исходит из того, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных действий отвечают требованиям ст. 166 УПК РФ, составлены уполномоченными должностными лицами, следственные действия проведены в соответствии со ст. 164, 170 УПК РФ, экспертизы получены в надлежащих экспертных учреждениях и проведены лицами, имеющими высшее образование и стаж работы по экспертной специальности, находятся в логической взаимосвязи с показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, вследствие чего суд принимает их в качестве доказательства вины Козловой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Всю совокупность доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд считает достаточной для постановления обвинительного приговора.

Подсудимая Козлова М.В. свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в значительном размере, признала полностью. Помимо признательных показаний Козловой М.В., ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров, заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного Козловой М.В., суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя и стороны защиты, показаниях подсудимой, показаниях свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Козловой М.В. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в крупном размере.

В судебном заседании данная квалификация не нашла своего подтверждения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ <данные изъяты> Козлова М.В. сбыла ФИО13 наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 0,34 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является значительным размером. При этом суд приходит к выводу, что преступный умысел Козловой М.В. был направлен на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетелю ФИО13, поскольку 14 свертков, обнаруженных в автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период проведения ОРМ <данные изъяты> она сбывать ФИО13 в этот день не собиралась, <данные изъяты>. Доводы подсудимой в этой части стороной государственного обвинения не опровергнуты.

Судом установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Козлова М.В., находясь в <адрес>, посредством использования глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, <данные изъяты> тем самым приобрела смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,34 гр., что подтверждается показаниями самой Козловой М.В., показаниями свидетелей ФИО14, ФИО4

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 23.12.2010 г. № 31) об умысле на сбыт наркотических средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом установлено, что Козлова М.В. расфасовала приобретенную ею смесь наркотического средства в два полиэтиленовых пакетика и договорилась о сбыте наркотического средства ФИО13, который ДД.ММ.ГГГГ связался с Козловой М.В. по телефону и попросил продать ему наркотическое средство, на что подсудимая согласилась, назначила встречу на остановке общественного транспорта <данные изъяты> около <адрес>, куда подъехала на автомобиле совместно с ФИО12

При этом ФИО13 действовал <данные изъяты> при проведении органами ОРМ <данные изъяты> в отношении Козловой М.В., и ему сотрудниками наркоконтроля были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были предварительно помечены специальным веществом.

В судебном заседании установлено, что желание изобличить Козлову М.В. в незаконном сбыте наркотиков ФИО13 изъявил добровольно, написав соответствующее заявление, что подтверждается показаниями самого ФИО13, показаниями свидетеле ФИО20, ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 12 минут находясь около остановки общественного транспорта <данные изъяты>, ФИО13 передал Козловой М.В. ранее выданные ему сотрудниками наркоконтроля денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Козлова М.В. передала ему пакетик с наркотическим средством. Данное наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 0,34 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО13 в соответствии с актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО13 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля два полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 23.12.2010 г. № 31) результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности в числе других являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Судом установлено, что информация о возможной причастности Козловой М.В. к незаконному сбыту наркотических средств появилась у правоохранительных органов в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты>. При этом суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства и подтверждают наличие у Козловой М.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ОРМ <данные изъяты> проводилась с целью выявления и взятия виновного лица с поличным. Исходя из расшифровки телефонных переговоров, полученных путем производства ОРМ <данные изъяты>, у органов предварительного расследования имелись обоснованных подозрения о возможной причастности Козловой М.В. к распространению наркотиков. В связи с чем довод адвоката Бесаева М.М. о провокации подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств суд считает несостоятельным.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотиков «в значительном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что Козлова М.В. сбыла ФИО13 имевшуюся у нее расфасованную в 2 свертка смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,34 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" признается значительным размером.

Судом установлено, что Козлова М.В. реализовала наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,34 гр. свидетелю ФИО13 в ходе проверочной закупки, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками наркоконтроля в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда в постановлении 15.06.2006 г. № 14 в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота. В связи с чем, суд считает, что преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Козлова М.В. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Козлова М.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в значительном размере, и суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере судом исследованы следующие доказательства

В судебном заседании подсудимая Козлова М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

Из показаний Козловой М.В. на предварительном следствии следует, что вину в совершении преступления она также признала, пояснив, что действительно приобрела и хранила у себя наркотическое средство «соль» и наркотическое средство марихуану для личного употребления (т.4 л.д.246-249).

Помимо признания Козловой М.В. своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалам дела.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> УФСКН России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, <данные изъяты> занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что лицом, <данные изъяты> является девушка по имени «...», которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН РФ по <адрес> с заявлением обратился ФИО13, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в отношении Козловой М.В. с привлечением <данные изъяты> ФИО13, в ходе которой подсудимая продала ФИО13 наркотическое средство <данные изъяты> расфасованное в 2 полиэтиленовых пакетика за <данные изъяты> рублей. После чего сотрудниками наркоконтроля Козлова М.В. была задержана, у нее были изъяты свертки с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, используемые в ходе ОРМ <данные изъяты>, другие денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, три мобильных телефона и планшетный компьютер. Так же был изъят блокнот с записями <данные изъяты>. По факту изъятого Козлова пояснила, что все изъятые вещи и предметы принадлежат ей.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где проживает Козлова М.В. Перед началом обследования участвующим лицам было предъявлено постановление, после чего участвующим были разъяснены права и обязанности. Козловой М.В. разъяснили ст.51 Конституции РФ, после чего предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а так же имущество, добытое преступным путем, на что Козлова М.В. пояснила, что в ее комнате возможно хранится наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе обследования в комнате, <данные изъяты> обнаружены сим карты, прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> в котором находилось комочкообразное вещество светлого цвета. <данные изъяты> в той же комнате обнаружена коробка с множеством прозрачных <данные изъяты> пакетиков <данные изъяты>, там же <данные изъяты> обнаружен фрагмент бумаги с записями <данные изъяты> обнаружено: катушки изоляционной ленты черного и синего цветов, пустые прозрачные <данные изъяты> пакетики <данные изъяты>, сим карты, электронные весы, чек денежного перевода. В той же комнате <данные изъяты> был обнаружен прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> в котором находилась растительная масса <данные изъяты>. Специалистом с поверхности весов был изъят след руки на дактопленку. Далее в ходе обследования <данные изъяты> обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято надлежащим образом. По поводу изъятого Козлова М.В. пояснила, что наркотические средства <данные изъяты> она хранила для личного употребления, а все остальное изъятое в ходе обследования так же принадлежит ей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками наркоконтроля с участием понятых были проведены осмотры мест происшествий <данные изъяты> где были надлежащим образом изъяты полимерные свертки, перемотанные изолентой синего цвета, в которых находились прозрачные <данные изъяты> пакетики <данные изъяты>» с порошкообразным веществом светлого цвета: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. В остальных указанных в изъятом у Козловой М.В. блокноте адресах (<адрес>; <адрес> по указанному переулку) ничего обнаружено не было и ничего не изымалось (т. 4 л.д. 209-213).

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОС УФСКН России по <адрес>, подсудимую <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им на основании постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где проживает Козлова М.В. Перед началом обследования участвующим лицам было предъявлено указанное постановление, разъяснены права и обязанности, а Козловой М.В. разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего последней было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся в ее квартире запрещенные предметы и вещества, а так же имущество, добытое преступным путем, на что Козлова М.В. пояснила, что в ее комнате возможно хранится наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе обследования были обнаружены несколько сим-карт, фрагмент бумаги с записями в виде номеров телефонов, пустые шприцы, электронные весы, прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты>, в котором находилось комочкообразное вещество светлого цвета, коробка с множеством прозрачных <данные изъяты> пакетиков <данные изъяты> пакетик с растительной массой <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято надлежащим образом. По поводу изъятого Козлова М.В. пояснила, что наркотические средства <данные изъяты> она хранила для личного употребления, а все остальное изъятое в ходе обследования так же принадлежит ей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками наркоконтроля обследования помещения квартиры по адресу: <адрес>, где проживает Козлова М.В. Перед началом обследования всем участвующим лицам предъявили постановление судьи, разъяснили права и обязанности каждого. Козловой разъяснили положения ст.51 Конституции РФ, после чего предложили добровольно выдать хранящиеся в ее квартире запрещенные предметы и вещества, на что Козлова пояснила, что в ее комнате может хранится наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе обследования квартиры были обнаружены сим карты, прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> с комочкообразным веществом, коробка с большим количеством пустых новых прозрачных <данные изъяты> пакетиков <данные изъяты>, фрагмент бумаги с налетом светлого цвета и пустые шприцы, 3 катушки изоляционной ленты черного и синего цветов, электронные весы, чек денежного перевода, прозрачный полиэтиленовый пакетик с «застежкой» с растительной массой зеленого цвета и полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. По поводу изъятого Козлова М.В. пояснила, что изъятые у нее наркотические средства она хранила для личного употребления, а все остальное изъятое в ходе обследования так же принадлежит ей. (Т.4 л.д.182-184).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 в части ее участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованного лица в ходе обследования квартиры Козловой М.В. по адресу: <адрес> (Т.4 л.д.185-187).

Из показаний свидетелей ФИО20, ФИО27, ФИО11, ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где проживает Козлова М.В., были обнаружены прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты>, в котором находилось комочкообразное вещество светлого цвета, <данные изъяты> пакет с растительной массой <данные изъяты>. По поводу обнаруженного Козлова М.В. пояснила, что наркотические средства <данные изъяты> она хранила для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым <данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ Козлова позвонила, и он в ночное время <данные изъяты> возил ее с <адрес>, где Козлова <данные изъяты> а вернувшись через непродолжительное время, села в автомобиль и у нее в руках он увидел небольшой свернутый <данные изъяты> пакет. Когда он подвез Козлову к ее дому, то последняя вновь передала ему сверток с наркотическим средством, предложив употребить наркотик у нее дома. Они поднялись на 2-ой этаж <адрес> и зашли в <данные изъяты> квартиру. Козлова закрыла входную дверь и сказала ему располагаться на кухне, а сама зашла в спальню. Находясь на кухне, он <данные изъяты> употребил <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он также возил по заказу Козлову с <адрес> в <адрес>, где Козлова <данные изъяты>. Когда он привез Козлову обратно к <адрес> и получив от нее очередной сверток с наркотиком, прошел к ней в квартиру и употребил наркотики. Таким же образом он возил Козлову примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с <адрес> и <адрес> в частный сектор, где Козлова что-то забирала и рассчитывалась с ним за поездки наркотиками, которые он так же употреблял лично в ее квартире по указанному адресу (Т.4 л.д.126-128, 206-208).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Козловой М.В. возил её по городу <данные изъяты> на своем автомобиле <данные изъяты>, за поездки подсудимая расплачивалась с ним деньгами согласно тарифу, наркотики в счет оплаты не передавала. С Козловой М.В. ездил на <адрес>, <адрес>, <адрес>, но зачем, не знает. Со слов Козловой М.В. ему стало известно, что последняя приобретает наркотические средства <данные изъяты> Он также заказывал <данные изъяты> наркотики для личного употребления. В ДД.ММ.ГГГГ его задержали за хранение наркотиков, которые он приобрел <данные изъяты>. Работу <данные изъяты> наркотического средства ему подсудимая не предлагала, при нем <данные изъяты> Козлова М.В. не делала.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил частично, пояснив, что Козлова М.В. наркотиками с ним не расплачивалась. Все наркотики, которые они приобретали <данные изъяты>, он употреблял с подсудимой вместе у нее в квартире, при этом закладки с наркотиками он не делал.

Как наиболее достоверные суд принимает показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он неоднократно подвозил Козлову М.В. на различные адреса в <адрес>, за что подсудимая расплачивалась с ним наркотическими средствами, которые он употреблял у нее в квартире по адресу <адрес>. Показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимосвязаны с показаниями иных свидетелей, в связи с чем суд принимает их как допустимое, относимое и достоверное доказательство вины Козловой М.В. в совершении преступления.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым <данные изъяты> Наркотическое средство <данные изъяты> он приобретал у Козловой примерно семь раз, в основном в ее квартире по указанному адресу. При встрече он передавал Козловой деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и последняя сразу же из руки передавала ему сверток из изоленты, различных цветов, в которых находился наркотик <данные изъяты>, и который он впоследствии употреблял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила Козлова и попросила свозить ее по делам. Он заехал за ней на <адрес>, после чего поехали на <адрес>, а затем к <данные изъяты>, когда Козловой кто-то позвонил. В ходе разговора последняя назначила кому-то встречу возле <данные изъяты>, но затем они договорились встретится по пути на остановке <данные изъяты> на <адрес>. Затем он с Козловой проехал к указанной остановке и остановился, там с пассажирской стороны к Козловой подошел незнакомый ему ранее парень и передал ей деньги, <данные изъяты> рублей. Козлова из руки передала парню два свертка. После чего незнакомый парень ушел, а они продолжили движение по <адрес> и около перекрестка круговое движение на <адрес> и <адрес> были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Далее в присутствии незаинтересованных лиц был проведен досмотр его автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, в ходе которого Козлова сказала, что в ее сумочке имеется наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе досмотра <данные изъяты>, принадлежащей Козловой, были обнаружены свертки из изоленты с порошкообразным веществом, деньги в кошельке и сумке, телефоны, планшетный компьютер. Все изъятое из сумки Козловой было упаковано в пакеты и опечатано. В ходе дальнейшего досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О том, что у Козловой имелись с собой наркотические средства, он не знал (Т.4 л.д.112-114).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым в августе 2014 <данные изъяты> Они встретились на остановке общественного транспорта <адрес>. Этим лицом оказалась <данные изъяты> Козлова. В ходе общения с Козловой он понял, что последняя употребляет и продает наркотическое средство «соль». Однажды он видел, как Козлова <данные изъяты> когда вместе с ней ездил по ее делам. За то, что он возил ее на своем автомобиле, она угощала его дозой <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он постоянно стал приобретать <данные изъяты> у Козловой непосредственно из рук в руки, то есть он привозил к ее дому на <адрес> и забирал полиэтиленовые прозрачные пакетики с застежкой, перемотанные изолентой черного и синего цветов. Данные наркотики он употреблял лично. Таким образом, он приобретал наркотики у Козловой вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, договариваясь о приобретении наркотиков посредством <данные изъяты> (Т.4 л.д.115-117).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что с подсудимой его познакомил ФИО13 Примерно ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО13, попросил помочь в приобретении наркотиков, тот сказал, что у него есть знакомая, которая проживает на <адрес> и что у нее можно приобрести наркотики. Вместе они приехали по указанному адресу, где в квартире Козловой М.В. употребили наркотик. После этого он еще раз приехал домой к подсудимой, приобрел у нее наркотическое средство <данные изъяты> пакетике, за наркотики рассчитался наличными деньгами. После чего, находясь в квартире Козловой М.В., в комнате, употребил данное наркотическое средство.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился <данные изъяты> лично, им оказалась Козлова М.В. Он стал приобретать наркотики непосредственно у подсудимой в квартире по <адрес>, из рук в руки по <данные изъяты> рублей за 0,5 грамма. Всего таким образом приобрел наркотик у Козловой два раза, употребив его в квартире подсудимой. Первый раз приезжал один, потом несколько раз ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО15 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Козловой М.В. и попросил ее продать ему наркотик, она сразу согласилась. Сначала Козлова М.В. назначила встречу около <данные изъяты>, а потом позвонила и перенесла встречу на остановку общественного транспорта <данные изъяты>. Перед началом ОРМ его досмотрели сотрудники наркоконтроля на наличие запрещенных к обороту предметов, ничего найдено не было. Затем в присутствии понятых ему выдали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые предварительно были помечены <данные изъяты>. Когда Козлова М.В. подъехала на автомобиле марки <данные изъяты> к остановке, он подошел и передал ей деньги, которые ему дали сотрудники наркоконтроля, через окно, а подсудимая передала ему сверток с наркотиком. Затем он вернулся к сотрудникам, а последние задержали Козлову М.В. на автомобиле. В момент задержания подсудимой он находился в служебном автомобиле сотрудников. Как впоследствии ему стало известно, подсудимую досмотрели и изъяли у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он передал ей за наркотик.

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО15, ФИО13 следует, что они приобретали у Козловой М.В. наркотическое средство <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты> Козлова М.В. им не сбывала.

Показания свидетелей ФИО20, ФИО11, ФИО2, ФИО14, ФИО12, ФИО4 на предварительном следствии, показания свидетеля ФИО15 в судебном заседании, показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, которые суд принимает как наиболее достоверные, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, логически взаимосвязаны и не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и суд принимает их в качестве доказательства вины Козловой М.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина Козловой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в ходе обследования жилища Козловой М.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено и надлежащим образом изъято: <данные изъяты> По поводу изъятого Козлова М.В. пояснила, что обнаруженные наркотические средства <данные изъяты> она хранила для личного употребления, все остальное так же принадлежит ей (Т.1 л.д.130-141).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справками об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Козловой М.В. по адресу: <адрес>, растительная масса общей постоянной массой в пересчете 50,26 гр., является наркотическим средством <данные изъяты>, а порошкообразное вещество массой 0,96 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (Т.1 л.д.143-144, 146-147, Т.2 л.д.214-222).

6 (шесть) пакетов, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В., 561 (пятьсот шестьдесят один) пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Козловой М.В. по адресу: <адрес>, а также 8 (восемь) пакетов, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотров мест происшествия по адресам в городе Оренбурге: <адрес>, сходны между собой по общим родовым и групповым признакам.

Два фрагмента клейких лент желтого цвета, которыми были скреплены пакеты с наркотическим средством, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в ходе досмотра ФИО13 и фрагмент клейкой ленты желтого цвета, которым был скреплен один из пакетов с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В. сходны между собой по общим родовым и групповым признакам.

Фрагмент клейкой ленты черного цвета, которым был скреплен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В., 4 (четыре) фрагмента клейкой ленты черного цвета, которыми были скреплены пакеты с наркотическим средством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В. и клейкая лента черного цвета в рулоне, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Козловой М.В. по адресу: <адрес>, сходны между собой по общим родовым и групповым признакам.

2 (два) фрагмента клейких лент светло-синего цвета, которыми были скреплены пакеты с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В., 8 (восемь) фрагментов клейких лент светло-синего цвета, которыми были скреплены пакеты с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия по адресам: <адрес>, а также лента светло-синего цвета в рулоне, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования в жилище Козловой М.В. по адресу: <адрес>, сходны между собой по общим родовым и групповым признакам.

Один из двух фрагментов клейкой ленты светло-синего цвета, которым был скреплен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В., фрагмент клейкой ленты светло-синего цвета, которым был скреплен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и фрагмент клейкой ленты светло-синего цвета, которым был скреплен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ранее составляли между собой единое целое (Т.3 л.д.115-145).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>, расположенной в 20 метрах от <адрес> в сторону центра <адрес> в ходе личного досмотра ФИО13; смеси, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, находящегося в 50-ти метрах от <адрес> в присутствии Козловой М.В.; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования в жилище Козловой М.В. по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сходны визуально по внешнему виду и сходны по выявленному компонентному составу (Т.3 л.д.92-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, в женской сумочке Козловой М.В., обнаружена текстовая переписка Козловой М.В. <данные изъяты> (Т.3 л.д.209-236).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 1,97 гр., после проведения исследования (заключения экспертов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ); упаковка изъятого по делу указанного наркотического средства (8 «закладок», изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ), пластиковые банковские карты «Сбербанка», блокнот с рукописными записями в виде адресов, мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, транзакции по лицевым счетам в системе <данные изъяты> №, №, № и № на бумажном носителе (Т.4 л.д. 33-39, Т.4 л.д. 40-41).

Указанные наркотическое средство и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д. 42-44).

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и прослушаны компакт диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, проводимого в отношении Козловой М.В. (СD №) и компакт диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, проводимого в отношении Козловой М.В. (СD №) с применением негласной аудиозаписи (Т.2 л.д. 150-172).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Козлова М.В. на момент задержания находилась в состоянии одурманивания, вызванного <данные изъяты> (Т.1 л.д.156).

Подсудимая Козлова М.В. свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью. Помимо признательных показаний Козловой М.В., ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров, заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что Козлова М.В., примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, посредством использования глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, <данные изъяты> тем самым действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,96 гр. и наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой в пересчете 50,26 гр., что подтверждается показаниями Козловой М.В., показаниями свидетелей ФИО14, ФИО3, ФИО4, согласно которым они подвозили Козлову М.В. на различные адреса в <адрес>, <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,96 гр., и наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой в пересчете 50,26 гр., Козлова М.В. незаконно хранила без цели сбыта в своем жилище по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 23.12.2010 г.№31), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из показаний Козловой М.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, она является наркозависимым лицом, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО3, ФИО4, с которыми подсудимая совместно употребляла наркотики, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Козлова М.В. на момент задержания находилась в состоянии одурманивания, вызванного <данные изъяты>.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство <данные изъяты>, общей постоянной массой в пересчете 50,26 гр., согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., Козлова М.В. хранила в <данные изъяты>. При этом как следует из показаний свидетелей ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО15, ФИО13 данное наркотическое средство подсудимая им не сбывала.

Размер наркотического средства - <данные изъяты> - 0,96 гр. и особенности его хранения - в одном полиэтиленовом пакетике, позволяют суду сделать вывод о том, что данное наркотическое средство подсудимая хранила для личного употребления.

Судом установлено, что Козлова М.В. с самого начала показывала о том, что обнаруженное у нее в жилище наркотическое средство - <данные изъяты>, и наркотическое средство марихуана, принадлежат ей, она хранит их для личного употребления, что подтверждается актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ При этом ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. При допросе в качестве обвиняемой на предварительном следствии и в судебном заседании Козлова М.В. данные показания подтвердила.

Суд считает, что квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств "в значительном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании достоверно установлено, что Козлова М.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,96 гр. и наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой в пересчете 50,26 гр., согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства <данные изъяты> 0,96 гр. и масса в пересчете наркотического средства <данные изъяты> 50,26 гр. составляют значительный размер для каждого из указанных наркотиков.

Совершенное Козловой М.В. преступление является оконченным. Судом установлено, что наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,96 гр. и наркотическое средство <данные изъяты> массой в пересчете 50,26 гр., подсудимая незаконно хранила в своем жилище по адресу <адрес> период примерно ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в соответствии с ФЗ «Об ОРД» № 144-ФЗ от 12.08.1995г. по указанному адресу была обнаружена и изъята из незаконного оборота принадлежащие ей (Козловой М.В.) вышеуказанная смесь.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» органами предварительного расследования не допущено, в связи с чем результаты ОРД суд кладет в основу приговора наряду с признательными показаниями Козловой М.В., показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Козлова М.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, и суд квалифицирует действия подсудимой Козловой М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По эпизоду систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств судом исследованы следующие доказательства

Подсудимая Козлова М.В. виновной себя в совершении данного преступления признала. Из приобщенных к материалам дела письменных записей Козловой М.В. следует, что она приобретала наркотики <данные изъяты>, угощала ими ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО4, совместно с которыми употребляла наркотики в своей квартире по адресу <адрес>.

Анализируя показания Козловой М.В., суд приходит к выводу, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, она признала. Согласно показаний Козловой М.В. на предварительном следствии, свою вину в систематическом предоставлении помещения квартиры, в которой она проживала, для потребления наркотических средств она признала полностью (т.4 л.д. 246-249).

Помимо признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где проживает Козлова М.В. Перед началом обследования участвующим лицам было предъявлено постановление, после чего участвующим были разъяснены права и обязанности. Козловой М.В. разъяснили ст.51 Конституции РФ, после чего предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а так же имущество, добытое преступным путем, на что Козлова М.В. пояснила, что в ее комнате возможно хранится наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе обследования <данные изъяты> обнаружены сим карты, прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты>, в котором находилось комочкообразное вещество светлого цвета. Возле радиатора отопления в той же комнате обнаружена коробка с множеством прозрачных <данные изъяты> пакетиков <данные изъяты>, там же на диване обнаружен фрагмент бумаги с записями <данные изъяты>. В той же комнате <данные изъяты> обнаружено: катушки изоляционной ленты черного и синего цветов, пустые прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежкой, сим карты, электронные весы, чек денежного перевода. В той же комнате <данные изъяты> обнаружен прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> в котором находилась растительная масса <данные изъяты>. Специалистом с поверхности весов был изъят след руки на дактопленку. Далее в ходе обследования <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> пакет с растительной массой <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято надлежащим образом. По поводу изъятого Козлова М.В. пояснила, что наркотические средства <данные изъяты> она хранила для личного употребления, а все остальное изъятое в ходе обследования так же принадлежит ей.

<данные изъяты> (т. 4 л.д. 209-213).

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОС УФСКН России по <адрес>, подсудимую ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ им на основании постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где проживает Козлова М.В. <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Козлова вызвала его <данные изъяты> и сказала ехать в <адрес>, а когда они подъехали к одной из 9-ти этажек по <адрес>, адрес которой он не помнит, то зашла в один из подъездов, а когда села обратно в автомобиль, он увидел в ее руках полиэтиленовый пакет. Пока они возвращались домой к Козловой на <адрес>, последняя поинтересовалась, употребляет ли он наркотики, а когда узнала, что употребляет, предложила рассчитаться за поездку наркотиками. Козлова вытащила из пакета и передала ему сверток из черной изоленты, в котором был прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с порошкообразным веществом и сказала, что это <данные изъяты>. Данный наркотик он употребил в тот же день. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Козлова позвонила, и он в ночное время <данные изъяты> возил ее с <адрес>, где Козлова заходила за 5-ти этажный дом, а вернувшись через непродолжительное время, села в автомобиль и у нее в руках он увидел небольшой свернутый <данные изъяты> пакет. Когда он подвез Козлову к ее дому, то последняя вновь передала ему сверток с наркотическим средством, предложив употребить наркотик у нее дома. Они поднялись на 2-ой этаж <адрес> и зашли в <данные изъяты> квартиру. Козлова закрыла входную дверь и сказала ему располагаться на кухне, а сама зашла в спальню. Находясь на кухне, он <данные изъяты> употребил <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он также возил <данные изъяты> Козлову с <адрес> в район <данные изъяты>, где Козлова что-то забирала. Когда он привез Козлову обратно к <адрес> и получив от нее очередной сверток с наркотиком, прошел к ней в квартиру и употребил наркотики. Таким же образом он возил Козлову примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с <адрес> и <адрес> в частный сектор, где Козлова что-то забирала и рассчитывалась с ним за поездки наркотиками, которые он так же употреблял лично в ее квартире по указанному адресу (Т.4 л.д.126-128, 206-208).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он потреблял наркотические средства в квартире Козловой М.В.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 следует, что <данные изъяты> Наркотик в основном он приобретал у Козловой в ее квартире адресу <адрес>. При встрече он передавал Козловой деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и последняя сразу же из руки передавала ему сверток из изоленты, различных цветов, в которых находился наркотик <данные изъяты>, и который он впоследствии употреблял <данные изъяты> (Т.4 л.д.112-114).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 следует, что он подвозил Козлову М.В. на своем автомобиле, за что подсудимая угощала его дозой наркотического средства <данные изъяты> он привозил к ее дому на <адрес> и забирал <данные изъяты> прозрачные пакетики <данные изъяты>, перемотанные изолентой черного и синего цветов. Данные наркотики он употреблял лично. Таким образом, он приобретал наркотики у Козловой вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, договариваясь о приобретении наркотиков посредством <данные изъяты> (Т.4 л.д.115-117).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО13, попросил помочь в приобретении наркотиков, тот сказал, что у него есть знакомая, которая проживает на <адрес> и что у нее можно приобрести наркотики. Вместе они приехали по указанному адресу, где в квартире Козловой М.В. употребили наркотик. После этого он еще раз приехал домой к подсудимой, приобрел у нее наркотическое средство <данные изъяты> в <данные изъяты> пакетике, за наркотики рассчитался наличными деньгами. После чего, находясь в квартире Козловой М.В., в комнате, употребил данное наркотическое средство.

<данные изъяты>

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> <данные изъяты> них не было пакетиков с наркотическими средствами. Примерно в сентябре 2014 года он познакомился с пользователем "Магазин удовольствий" лично, им оказалась Козлова М.В. Он стал приобретать наркотики непосредственно у подсудимой в квартире по <адрес>, из рук в руки по <данные изъяты> рублей за 0,5 грамма. Всего таким образом приобрел наркотик у Козловой два раза, употребив его в квартире подсудимой. Первый раз приезжал один, потом несколько раз в октябре вместе с ФИО15

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО13 следует, что они более двух раз ДД.ММ.ГГГГ потребляли наркотические средства в квартире Козловой М.В.

Показания свидетелей ФИО20, ФИО11, ФИО2, ФИО14, ФИО12, ФИО4 на предварительном следствии, показания свидетеля ФИО15 в судебном заседании, показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, которые суд принимает как наиболее достоверные, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, логически взаимосвязаны и не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и суд принимает их в качестве доказательства вины Козловой М.В. в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств.

Вина Козловой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты> согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Т.1 л.д.130-141).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справками об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Т.1 л.д.143-144, 146-147, Т.2 л.д.214-222).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Т.3 л.д.115-145).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Т.3 л.д.92-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Т.2 л.д.201-208).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: <данные изъяты> (Т.2 л.д. 224-226).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> (Т.3 л.д.150-204, Т.3 л.д.188).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Т.3 л.д.209-236).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: смесь<данные изъяты> (Т.4 л.д. 33-39, Т.4 л.д. 40-41).

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Т.2 л.д. 150-172).

Подсудимая Козлова М.В. свою вину в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств признала полностью. Помимо признательных показаний Козловой М.В., ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров, заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что Козлова М.В., не считаясь с общественной нравственностью, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу: ФИО13 и ФИО15 – в ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 раза, а так же ФИО14 – примерно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые, находясь в вышеуказанной квартире, незаконно, без назначения врача употребляли смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> Данное обстоятельство объективно подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО15, согласно которым они не менее двух раз потребляли наркотическое средство <данные изъяты> в квартире Козловой М.В., показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он потреблял наркотические средства в квартире подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самой Козловой М.В.

Согласно акту обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры, где проживала Козлова М.В. до ареста, было обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,96 гр., наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой в пересчете 50,26 гр. в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справками об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием к статье 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз. В судебном заседании достоверно установлено, что Козлова М.В. систематически, то есть более двух раз, предоставляла помещение квартиры, в которой проживала, расположенную по адресу <адрес>, для потребления наркотических средств, а именно разрешала и предлагала свидетелям ФИО13, ФИО15, ФИО14 потреблять наркотические средства у нее в квартире.

Указанные действия Козлова М.В. совершала умышленно в форме прямого умысла, с целью предоставления помещения своей квартиры для потребления наркотических средств.

Содеянное подсудимой преступление представляет собой оконченный состав преступления, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Козлова М.В. фактически предоставляла помещение своей квартиры для потребления наркотических средств одним и тем же лицам более двух раз за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Козлова М.В. систематически предоставляла помещение квартиры, в которой проживала, для потребления наркотических средств, и суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 232 УК РФ.

По эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в крупном размере, судом исследованы следующие доказательства

Подсудимая Козлова М.В. в судебном заседании виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере признала себя полностью, и просила квалифицировать её действия по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), обнаруженных в ходе досмотра при ее задержании, а также <данные изъяты>, одним составом по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

По существу предъявленного обвинения показала, что приобретала наркотики <данные изъяты>, угощала ими ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО4, совместно с которыми употребляла наркотики в своей квартире по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство <данные изъяты>, более 5 грамм. ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО13 наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,34 грамма. 14 свертков с наркотиком, обнаруженные в автомобиле, она сбывать ФИО13 не собиралась, хотела сделать <данные изъяты> но не успела, так как была задержана сотрудниками наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования ее квартиры сотрудниками наркоконтроля были обнаружены электронные весы, использование которых она не отрицает.

Анализируя показания Козловой М.В., суд приходит к выводу, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, она признала полностью.

Помимо полного признания подсудимой Козловой М.В. своей вины, ее вина в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в крупном размере, полностью установлена в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалам дела.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где проживает Козлова М.В. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками наркоконтроля с участием понятых были проведены осмотры мест происшествий по <данные изъяты> следующим адресам, где были надлежащим образом изъяты полимерные свертки, перемотанные изолентой синего цвета, в которых находились прозрачные <данные изъяты> пакетики <данные изъяты> с порошкообразным веществом светлого цвета: <адрес>; <адрес>; <адрес> <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. В остальных <данные изъяты> адресах (<адрес>; <адрес> по указанному переулку) ничего обнаружено не было и ничего не изымалось (т. 4 л.д. 209-213).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ходе досмотра Козловой М.В. у последней было обнаружено и изъято 7 свертков <данные изъяты>, перемотанные липкой лентой черного, синего и желтого цветов с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, а также полимерный сверток, внутри которого находились 7 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, а также блокнот с записями <данные изъяты>, 2 пластиковые карты <данные изъяты>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> с участием ФИО13 <данные изъяты> (Т.4 л.д.188-190).

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОС УФСКН России по <адрес>, <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ им проводилось изъятие <данные изъяты> наркотического средства, адрес которой был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО24, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось изъятие <данные изъяты> наркотического средства, адрес которой был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. <данные изъяты> (Т.4 л.д.163-164).

Из показаний свидетелей ФИО23, ФИО24 следует, что ими в присутствии понятых были изъяты полиэтиленовые свертки, перемотанные изолентой синего цвета, в которых находилось порошкообразное вещество, <данные изъяты> с адресов <адрес> и <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками наркоконтроля осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. <данные изъяты> (Т.4 л.д.169-170).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО19, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 в части его участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресам: <адрес>, <адрес>, изъятия полимерного свертка, перемотанного изолентой синего цвета с порошкообразным веществом и составления соответствующего протокола (Т.4 л.д.167-168).

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> УФСКН России по <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им проводилось изъятие <данные изъяты> наркотического средства, адрес которых был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. <данные изъяты>.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> УФСКН России по <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им проводилось изъятие <данные изъяты> наркотического средства, адрес которой был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. <данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО25, ФИО26 следует, что ими в присутствии понятых были изъяты полиэтиленовые свертки, перемотанные изолентой светлого и синего цветов, в которых находилось порошкообразное вещество, из закладок с адресов <адрес>, а также <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО29, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками наркоконтроля осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где по имеющейся у них оперативной информации, задержанные ими ранее преступники, с целью сбыта хранили наркотическое средство <данные изъяты> (Т.4 л.д.160-162).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО17, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО29 в части его участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий по адресам: <адрес> по <адрес>, изъятия полимерных свертков, перемотанных изолентой синего цвета с порошкообразным веществом и составления соответствующих протоколов (Т.4 л.д.191-193).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО22, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось изъятие сделанной ранее задержанными по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотиков участниками преступной группы, разрабатываемой оперуполномоченным ФИО20, «закладки» наркотического средства, адрес которой был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Когда он прибыл вместе со специалистом ЭКО УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, то для проведения осмотра прилегающей к дому территории были приглашены понятые, которым перед началом осмотра разъяснил их права и обязанности. После чего они подошли к бетонному столбу линии электропередач, расположенному возле <адрес>, рядом с данным столбом находилась вкопанная в землю резиновая покрышка от автомобиля. Возле указанного столба был обнаружен полиэтиленовый сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета. Обнаруженный в указанном месте сверток им надлежащим образом был изъят (Т.4 л.д.156-157).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что им в присутствии понятых был изъят полиэтиленовый сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, из закладки с адреса <адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где со слов сотрудника наркоконтроля, по имеющейся у них информации задержанные преступники с целью сбыта хранили наркотическое средство <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО18, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 в части ее участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъятия полиэтиленового свертка, перемотанного липкой лентой синего цвета (Т.4 л.д. 204-205).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО28, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось изъятие <данные изъяты> наркотического средства, адрес которых был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. <данные изъяты> (Т.4 л.д.200-201).

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что им в присутствии понятых были изъяты полиэтиленовые свертки, перемотанные липкой лентой синего цвета, <данные изъяты> с адресов <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками наркоконтроля осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. <данные изъяты> (Т.4 л.д.194-195).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 в части ее участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при проведении сотрудниками наркоконтроля осмотра участка местности по адресам: <адрес>, <адрес>, изъятия полимерных свертков, перемотанных изолентой синего цвета с порошкообразным веществом и составления соответствующих протоколов (Т.4 л.д.196-197).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, <данные изъяты>

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты> (Т.4 л.д.118-121).

<данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО15, ФИО13 следует, что Козлова М.В. сбывала указанным лицам наркотическое средство <данные изъяты>, а именно угощала либо передавала наркотики в счет оплаты, а также передавала за деньги.

Показания свидетелей ФИО20, ФИО7, ФИО12, ФИО16, ФИО24, ФИО9, ФИО19, ФИО29, ФИО17, ФИО18, ФИО28, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО4 на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО5 в судебном заседании, показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, которые суд принимает как наиболее достоверные, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, логически взаимосвязаны и не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и суд принимает их в качестве доказательства вины Козловой М.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в крупном размере.

Вина Козловой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в 17 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности около <адрес> <данные изъяты> был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (Т.2 л.д.12-16).

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вещество массой 0,28 гр. в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (Т.2 л.д.18-19, Т.3 л.д.26-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в 16 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности около <адрес> <данные изъяты> был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (Т.2 л.д.29-33).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вещество массой 0,25 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (Т.2 л.д.35-36, Т.3 л.д.15-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут в ходе осмотра участка местности около <адрес> <данные изъяты> был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (Т.2 л.д.46-50).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вещество массой 0,34 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (Т.2 л.д.52-53, Т.3 л.д.4-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности около <адрес> <данные изъяты> был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (Т.2 л.д.63-68).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вещество массой 0,28 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (Т.2 л.д.70-71, Т.2 л.д.242-246).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности около <адрес> <данные изъяты> был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (Т.1 л.д.183-189).

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вещество массой 0,22 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (Т.1 л.д.191-192, Т.3 л.д.77-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности около <адрес> <данные изъяты> был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (Т.1 л.д.202-206).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещество массой 0,32 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (Т.1 л.д.208-209, Т.3 л.д.63-70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности около <адрес> <данные изъяты> был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с «застежкой» с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (Т.1 л.д.221-227).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вещество массой 0,26 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (Т.1 л.д.229-230, Т.3 л.д.51-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности около <адрес> <данные изъяты> был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный <данные изъяты> пакетик <данные изъяты> с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом (Т.1 л.д.243-247).

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вещество массой 0,28 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (Т.1 л.д. 249-250, Т.3 л.д.37-44).

<данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2 (два) пакета, в которые было упаковано наркотическое средство, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в ходе личного досмотра ФИО13 и 9 (девять) пакетов, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> № РУС возле <адрес> в присутствии Козловой М.В., сходны между собой по общим родовым и групповым признакам.

6 (шесть) пакетов, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В., 561 (пятьсот шестьдесят один) пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Козловой М.В. по адресу: <адрес>, а также 8 (восемь) пакетов, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотров мест происшествия по адресам в городе <данные изъяты>: <адрес>, сходны между собой по общим родовым и групповым признакам.

<данные изъяты>

2 (два) фрагмента клейких лент светло-синего цвета, которыми были скреплены пакеты с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В., 8 (восемь) фрагментов клейких лент светло-синего цвета, которыми были скреплены пакеты с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия по адресам: <адрес>, а также лента светло-синего цвета в рулоне, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования в жилище Козловой М.В. по адресу: <адрес>, сходны между собой по общим родовым и групповым признакам.

Один из двух фрагментов клейкой ленты светло-синего цвета, которым был скреплен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В., фрагмент клейкой ленты светло-синего цвета, которым был скреплен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и фрагмент клейкой ленты светло-синего цвета, которым был скреплен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ранее составляли между собой единое целое (Т.3 л.д.115-145).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной в 20 метрах от <адрес> в сторону центра <адрес> в ходе личного досмотра ФИО13; смеси, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>» г/н Т <данные изъяты>, находящегося в 50-ти метрах от <адрес> в присутствии Козловой М.В.; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования в жилище Козловой М.В. по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сходны визуально по внешнему виду и сходны по выявленному компонентному составу (Т.3 л.д.92-104).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: <данные изъяты> (Т.2 л.д. 224-226).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обнаружена текстовая переписка Козловой М.В. <данные изъяты>

<данные изъяты> (Т.3 л.д.150-204, Т.3 л.д.188).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст, расположенный на последнем листе изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, в 50-ти метрах от <адрес> <данные изъяты> блокнота, <данные изъяты> вероятно выполнен Козловой М.В. (Т.4 л.д.8-17).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописный текст, расположенный на отдельном листе блокнота, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, в 50-ти метрах от <адрес> <данные изъяты> – выполнен ФИО14 (Т.4 л.д.24-31).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: <данные изъяты> (Т.4 л.д. 33-39, Т.4 л.д. 40-41).

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Т.2 л.д. 150-172).

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Т.4 л.д.142-155).

Из транзакций по лицевому счету № следует, что на данный счет (<данные изъяты>), открытый Козловой М.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило от неустановленных следствием лиц <данные изъяты> рубля; по лицевому счету №, согласно которым на данный счет (<данные изъяты>), открытый Козловой М.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило от неустановленных следствием лиц <данные изъяты> рублей и по лицевому счету №, согласно которым на данный счет (<данные изъяты>), открытый Козловой М.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ поступило от неустановленных следствием лиц <данные изъяты> рубля (Т.4 л.д. 97-103), <данные изъяты>

Подсудимая Козлова М.В. свою вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в крупном размере, признала частично, признавая умысел на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств из 14 свертков, обнаруженных при ней в автомобиле <данные изъяты> не признав приготовление к незаконному сбыту наркотиков <данные изъяты>, обнаруженных в ходе осмотров мест происшествий по адресам, <данные изъяты>, признавая их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта. Однако данный довод Козловой М.В. противоречит фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно показаниями свидетелей ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО15, показаниями свидетелей – оперативных сотрудников и понятых, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров, заключениями экспертов, иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что Козлова М.В., примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, посредством использования глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, <данные изъяты>, тем самым, действуя незаконно, умышленно, приобрела смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 4,32 гр., что является крупным размером, которую расфасовала в удобную для сбыта упаковку и, действуя незаконно, умышленно, хранила с той же целью при себе и в своем жилище по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Судом достоверно установлено, что наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 4,32 гр. Козлова М.В. незаконно приобрела и хранила в целях последующего сбыта. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 23.12.2010 г. № 31) об умысле на сбыт наркотических средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании установлено, что Козлова М.В. расфасовала приобретенное ею наркотическое средство, в удобную для сбыта упаковку, а именно в <данные изъяты> пакетики, которые затем <данные изъяты> что подтверждается актом досмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого <данные изъяты> был обнаружен сверток, в котором находилось 7 <данные изъяты> пакетиков <данные изъяты>, перемотанные изолентой синего, черного и желтого цветов, с порошкообразным веществом светлого цвета; там же были обнаружены 7 <данные изъяты> пакетиков <данные изъяты>, перемотанные изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра был также обнаружен блокнот с записями, электронные весы. При этом Козлова М.В., которой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что обнаруженные и изъятые вышеуказанные предметы принадлежат ей.

Согласно акту обследования жилища Козловой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире по адресу <адрес> были обнаружены электронные весы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов выявлены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>.

В ходе осмотров мест происшествий, проведенных с участием понятых, по адресам, <данные изъяты> были изъяты полиэтиленовые пакетики, перемотанные изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое представляет собой наркотическое средство – <данные изъяты>, что подтверждается заключениями экспертов. Принадлежность данных пакетиков с наркотическими средствами подсудимой Козловой М.В. подтверждается помимо ее собственных признательных показаний, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым пакеты, изъятые в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, пакет изъятый в ходе обследования жилища подсудимой, 8 пакетов, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотров мест происшествия по адресам в городе <адрес>, сходны между собой по общим родовым и групповым признакам, фрагменты клейких лент, <данные изъяты>, сходны между собой по общим родовым и групповым признакам. Согласно этому же заключению эксперта, 4 (четыре) фрагмента клейкой ленты черного цвета, которыми были скреплены пакеты с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии Козловой М.В. и клейкая лента черного цвета в рулоне, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Козловой М.В. по адресу: <адрес>, ранее составляли между собой единое целое.

В судебном заседании на основании исследованных результатов оперативно-розыскной деятельности – прослушивания телефонных переговоров, которые по мнению суда получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего могут быть положены в основу приговора, протоколов осмотра транзакций по счету банковской карты на имя Козловой М.В., текстовой переписки, содержащейся в памяти мобильного телефона <данные изъяты> изъятого в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, установлено, что на протяжении длительного периода времени Козлова М.В. используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, <данные изъяты> осуществляла деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотиков, получая от данной деятельности денежный доход. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО13, <данные изъяты>

На основании изложенного довод подсудимой Козловой М.В., согласно которому <данные изъяты> с наркотическими средствами по <адрес> она сделала с целью их хранения, суд находит несостоятельным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данные <данные изъяты> с наркотическими средствами Козлова М.В. намеривалась сбыть неограниченному числу лиц.

Суд приходит к выводу, что подсудимая Козлова М.В. совершила все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере, приготовив их к дальнейшему сбыту. В соответствии с п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (в ред. от 23.12.2010 г. № 31) если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании установлено, что свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно 14 свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> и 8 свертков с наркотическим средством – <данные изъяты>, подсудимая Козлова М.В. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ <данные изъяты> примерно в 15 часов 20 минут она была задержана в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> возле <адрес> сотрудниками наркоконтроля, которыми в 15 часов 30 минут того же дня в ходе проведения досмотра указанного автомобиля на месте задержания была обнаружена и изъята из незаконного оборота вышеуказанная расфасованная приготовленная ею к сбыту в 14 свертков смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 2,09 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения осмотров мест происшествий по адресам <данные изъяты>), приготовленные Козловой М.В. к сбыту, расфасованные в полиэтиленовые свертки указанные смеси, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 2,23 гр., то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками наркоконтроля из незаконного оборота.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Козловой М.В. по эпизоду в отношении 14 свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> как покушение на их незаконный сбыт, однако суд не может согласиться с данной квалификацией. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено всей совокупностью доказательств, что данные свертки с наркотиками Козлова М.В. приготовила к сбыту, поместив их в удобную упаковку, хранила их и перевозила в целях сбыта.

В отношении эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, государственным обвинителем Осипковым А.Н. заявлено ходатайство о переквалификации действий Козловой М.В. на единый состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленное государственным обвинителем ходатайство является обоснованным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Козлова М.В. имела единый преступный умысел на незаконный сбыт 8 свертков с наркотиками, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествия с адресов в <адрес>, неограниченному кругу лиц, <данные изъяты>

При этом подсудимая Козлова М.В. собиралась сделать <данные изъяты> с наркотиками, которые находились при ней <данные изъяты> в автомобиле <данные изъяты>, однако не успела, поскольку они были изъяты сотрудниками наркоконтроля в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> при проведении в отношении Козловой М.В. комплекса оперативно-розыскных мероприятий. В связи с этим суд приходит к выводу о квалификации действий Козловой М.В. по направленности ее умысла и фактическим обстоятельствам дела, объединив эпизод приготовления к незаконному сбыту 14 свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 2,09 гр., с эпизодами приготовления к незаконному сбыту 8 свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 2,23 гр. в один состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, изъятых в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ года:

<данные изъяты>

Суд считает, что квалифицирующий признак приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании достоверно установлено, что Козлова М.В. совершила все необходимые действия по приготовлению к незаконному сбыту смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 4,32 гр., что подтверждается справками об исследовании, заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства N-метилэфедрона 4,32 гр. составляет крупный размер для данного наркотического средства.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Козлова М.В. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в крупном размере, и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Козловой М.В. преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также особо тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Изучение личности Козловой М.В. показало, что она ранее не судим, <данные изъяты>; согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (Т.2 л.д.236).

Анализируя данное экспертное заключение, а также исходя из поведения Козловой М.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что подсудимая является лицом вменяемым, способным осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего освобождению от уголовной ответственности по признаку вменяемости не подлежит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Козловой М.В. в соответствии со ст. 61 УК частичное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом Козловой М.В. не установлено.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Козловой М.В. преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, имеют широкий общественный резонанс, способ их совершения, данные о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой Козловой М.В., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> характеристики, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить Козловой М.В. наказание по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в значительном размере, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении подсудимой Козловой М.В. наказания ст.73, ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые направлены против здоровья населения, имеют общественный резонанс, фактические обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для их применения, и назначает Козловой М.В. наказание без применения ст. 73, ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено наличие в санкции ч.1 ст. 232 УК РФ дополнительного вида наказания – ограничения свободы. Учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Козловой М.В., суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые суд, учитывая данные о личности Козловой М.В., считает возможным также ей не назначать.

Санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, которые суд, учитывая совокупность данных о личности подсудимой, ее материальное положение, считает возможным Козловой М.В. не назначать.

Местом отбытия наказания подсудимой Козловой М.В. суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ч. 9 ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее обвиняемой Козловой М.В. имущество: планшетный компьютер <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде запрета распоряжения указанным имуществом; на принадлежащие обвиняемой Козловой М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом Козловой М.В. в Оренбургском филиале <данные изъяты>, состоящий в прекращении операций по счету.

Планшетный компьютер <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, хранящиеся по квитанции № в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>, - вернуть подсудимой Козловой М.В. по принадлежности; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на депозитном счете УФСКН России по <адрес>, - вернуть подсудимой Козловой М.В. по принадлежности.

<данные изъяты>

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, - уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, - уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения УФСКН России по <адрес>, - уничтожить; денежные <данные изъяты>, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, - считать возвращенными УФСКН РФ по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 232, ░. 1 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

Решение от 09.07.2015 по делу № 1-148/2015 от 18.03.2015

1-148/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица