Решение по делу № 22-1177/2019 от 11.06.2019

Судья Чуприкова В.Г. Дело №22-1177

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                             11 июля 2019 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Иванова К.В.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Иванова Константина Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и защитника – адвоката Корнилова М.Л. на постановление Сарапульского городского суда УР от 15 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы жалоб, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

Иванов К.В. осужден приговором Малопургинского районного суда УР от 20 января 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный подал в суд ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что судом не исследованы, не проанализированы и не оценены материалы дела. Принятое судом решение основано на мнении администрации исправительного учреждения. Оставлено без оценки возмещение вреда и заявление потерпевшей, просившей об условно - досрочном освобождении. Кроме того, осужденный обращает внимание на отсутствие взысканий в виде водворения в штрафной изолятор. Считает, что допущенные нарушения не носили злостный характер. Полагает, что выводы суда противоречат имеющимся в деле доказательствам. Из текста обжалуемого постановления не понятно, на основании чего судом отказано в удовлетворении ходатайства. Просит отменить и вынести новое решение либо передать ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Защитник в своей самостоятельной апелляционной жалобе указывает, что суд не учел характер допущенных нарушений. Все наложенные на осужденного взыскания сняты в установленном законом порядке. Иванов К.В. в период отбывания наказания получил 2 специальности, 14 поощрений, занимается физической культурой, увлекается чтением художественной литературы, интересуется изменениями в обществе. Имеет гарантийное письмо о трудоустройстве и мать, которая является инвалидом и нуждается в его помощи. Моральный вред полностью возмещен. Потерпевший претензий не имеет, просил освободить осужденного условно- досрочно. Защитник считает, что Иванов К.В. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Цель наказания достигнута. Просит обжалуемое постановление отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.

На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает, что ходатайство об условно - досрочном освобождении заявлено преждевременно. При рассмотрении данного ходатайства нарушений закона не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным.

Обсудив доводы жалоб и возражений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1- й инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Иванов К.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Как установлено в судебном заседании и обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении, за период отбывания наказания Иванов К.В. стабильным поведением не отличался, длительное время допускал нарушения. Наряду с поощрениями имеет 14 взысканий, из которых последнее получено в декабре 2017 года.

При таких данных в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания судом отказано правомерно.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Процессуальные права участников уголовного судопроизводства не нарушены и не ограничены.

Представленные материалы дела исследованы и проанализированы.

Данные о личности и поведении осужденного учтены в полной мере и оценены судом правильно.

Характер допущенных осужденным нарушений учтен.

Выводы суда мотивированы и обоснованы, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются рассмотренными доказательствами (сведениями), в частности характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях.

Оснований подвергать сомнению объективность характеристики не имеется, так как составлена уполномоченным лицом, согласована со всеми службами, утверждена начальником исправительного учреждения.

Обжалуемое постановление составлено в ясных и понятных выражениях, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Отсутствие действующих взысканий, возмещение вреда, наличие поощрений у осужденного не является безусловным основанием для условно - досрочного освобождения. Мнение потерпевшего по заявленному ходатайству определяющим не является.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сарапульского городского суда УР от 15 мая 2019 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Иванова Константина Вячеславовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна: