Решение по делу № 2-8426/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-8426\2022

10RS0011-01-2022-016036-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубасовой Элины Владимировны к Российской Федерации в лице Главного распорядителя бюджетных средств – Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску был составлен протокол о привлечении истца к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ истец признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Не согласная с привлечением к административной ответственности, истец обратилась за юридической помощью к адвокату Карельской коллегии адвокатов «Вердикт» Можееву Ю.В. За услуги представителя оплачено 10 000 руб. Решением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Петрозаводского городского суда республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Кубасовой Э.В. состава административного правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, со ссылкой на положения ст.ст. 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации возмещение убытков в размере 10 000 руб., а также судебные расходы, понесенные по настоящему делу в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 308 руб. и расходы по распечатке документов в размере 185 руб.

Истец и его представитель Сычев А.В., допущенный судом к участию в деле, исковые требования поддержали, полагали, что исковые требования подсудны Петрозаводскому городскому суду.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску Федотов Д.А., заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по месту нахождения МВД по Республике Карелия, поскольку цена иска менее 50 000 руб.

Иные, участвующие в деле лица, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. МВД по РК, УМВД России по г. Петрозаводску представлены письменные возражения по иску.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления и представленных документов усматривается, что между сторонами имеет место имущественный спор о возмещении убытков, цена иска – 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

В данном случае исковые требования заявлены к казне Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, по основаниям, предусмотренным статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения территориального органа – Министерства внутренних дел по Республике Карелия.

Таким образом, в силу обозначенных выше законоположений, суд считает, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, не подсудно Петрозаводскому городскому суду РК и в соответствии с подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности (с учетом места нахождения Министерства Внутренних дел по Республике Карелия) мировому судье участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья:      О.В.Витухина